|
복지의 이념적 지평과 지향", 한국사회복지학회, [새천년을 향한 한국의 사회복지].
김연명(1997), "ILO의 사회보장기준과 한국 사회보장의 정비 과제", [한국사회복지학], 통권 31호.
김영순(1995), "복지국가재편의 두 가지 길: 1980년대 영국과 스웨
|
|
|
국가 발전 전략이 요구되고 있다. 특히 저출산·고령화 등 구조적 사회 문제에 대응하기 위한 지속 가능하고 포용적인 복지체계 구축은 필수적이다.
따라서 앞으로 우리 사회복지정책은 신자유주의가 제시한 효율성과 시장 메커니즘의 장점
|
|
|
국가에 의해 보호받지 못하는 이들은 하루하루 아주 힘들게 살아간다. 따라서 복지국가의 위기를 타파하기 위한 방법으로 신보수주의적 정부 개편을 하는 것은 그다지 바람직하지 못한 방법이라고 생각한다.
참고문헌
두산백과, “복지 국
|
|
|
복지국가-새로운 가부장적 권력관계’ 앤 쇼우스틱 사쑨 편저, 여성과 국가: 국가정책과 여성의 공사영역의 변화, 서울: 한국여성개발원.
이혜경홍승아(2003). ‘성통합적 복지국가재편 논의를 위한 여성주의적 비판’, 사회보장연구. 제19권
|
|
|
복지국가의 위기’는 ‘복지국가로써의 한국’ 그 다음의 이야기인 것 같다.
4. 참고문헌
김상균,「사회복지개론」, 나남출판사, 2004.
김영순,「복지국가의 위기와 재편」, 서울대학교출판부, 1996.
김태성·성경륭, 「복지국가론」, 나남출판
|
|
|
복지국가의 위기가 등장한 배경을 설명하고 신보수주의적 재편 전략과 문제점을 설명해보았다. 이처럼 사회복지의 문제는 단순히 경제성장이 먼저이냐 사회분배가 먼저이냐의 문제는 아닐 것이다. 쉽진 않겠지만 두가지 모두 끌고 갈 수 있
|
|
|
집권하고 있다.
미쉬라는 영국과 미국 그리고 스웨덴과 오스트리아의 경향을 사례로 복지국가의 위기에 대한 대응을 신자유주의적 재편과 사회조합주의적 재편으로 구분한다. 그에 따르면 1970년대 경제위기 이후 영국과 미국은 신자유주의
|
|
|
복지정책이 필요하며, 이를 위해서는 사회투자국가론의 입장에서 국가적 지원을 보다 확대할 필요가 있다고 본다.
Ⅳ. 참고문헌
이화천, 「복지국가의 위기와 재편전략으로서의 ‘제3의 길’ 연구」, 위덕대학교, 2007.
이상훈, 「1970년대 이후
|
|
|
국가에 중대한 전환점이 되었다. 이 시기에 복지국가는 경제적, 사회적, 정치적 여러 도전에 직면하였다. 이러한 도전은 복지국가의 지속 가능성과 효율성에 대한 근본적인 질문을 제기하며, 이에 대응하기 위한 다양한 정책적, 이론적 재편
|
|
|
경제침체도 오면서 위기를 맞게 되는데 기든스에 의해 만든 제3의 길(사회투자국가)를 만드면서 현재 복지국가을 재편하고 복지정책을 이야기할 때 밑그림으로 삼고 나아간다.
Ⅳ. 참고자료
이화천(2007),「복지국가의 위기와 재편전략으로서
|
|
메뉴펼치기
