|
유동화된 것을 알 수 있다. 그러나 최근 들어서는 상법상의 익명조합, 부동산 특정공동사업법, SPC제도를 활용하여 부동산 개발형 분양사업에 소요되는 개발자금을 조달하는 사례가 점점 더 늘어나고 있다. 미쯔비시 지쇼와 동경해상화재보험
|
|
|
평가의 결과가 활용되지 못한다면 정책의 수정 및 보완에 실패하며, 주요한 정책정보가 낭비되며 정책과정에 혼란을 가져와 바람직한 정책창출을 할 수 없어서 국민들이 겪는 공공문제를 해결해 줄 수 없는 것이다. 이렇게 부동산정책이 문
|
|
|
도의 안정적인 정착을 위해서 우리나라의 경우는 엄격한 자산실사에 근거한 부동산정보의 공시가 그 어느 때보다도 중요하게 되고 있다. 따라서 새로이 도입되는 부동산간접투자 제도의 정착과 투자자 보호를 위해서는 지금까지 살펴본 세
|
|
|
경기활성화를 정책의 경우에는 경기침체기에는 효과가 없다가 오히려 경기가 회복한 이후인 가격상승 기에 주택가격을 상승시키는 원인인 되는 것으로 나타났다.
이와 같이 우리나라의 주택정책에 목표가 주택공급량 및 주택보급율 등 양적
|
|
|
부동산 금융론」, 부동산경제연구원, 2001
박원석 외 2명, 「주택저당채권 유동화제도의 도입이 주택시장에 미치는 영향」, 삼성경제연구소, 1999
이중희, 「주택경제론」, 박영사, 1997
http://www.koreabp.com : 한국채권평가
http://www.komoco.co.kr : 코모
|
|
|
경우 주택저당증권은 처음으로 개발되는 금융상품이기 때문에 가격결정에 대한 연구가 거의 이루어지지 않고 있는 실정이다.
참고문헌
◎ 김상렬·권주안·신동수, 주택금융 활성화를 위한 유동화제도의 연구, 주택산업연구원, 1998
◎ 박원
|
|
|
Ⅸ. 금융정책과 카드정책
1. 급격한 규제강화에 따른 부작용
2. 신용카드 산업의 붕괴 가능성
3. 서민들을 사금융 시장으로 내몰아
4. 여신전문회사의 특성을 무시한 규제
5. 카드사 경영수지 악화에 따른 각종 서비스 후퇴
참고문헌
|
|
|
자산운용회사, 투자자문회사 및 시설관리 회사 등의 전문인력을 확보하여야 하고, 개별 부동산에서 발생한 수익에 근거하여 평가하는 수익환원법 활용을 위한 회계정비 및 시계열자료 구축이 필요하다.
부동산투자신탁제도가 부동산 투자
|
|
|
부동산양극화(부동산시장양극화)와 무자산계급
Ⅴ. 부동산양극화(부동산시장양극화)의 실태
1. 부동산 투기세력이 불로소득 2000조 챙겨
2. 개발독재 논리에 빠져
3. 2천조 불로소득 상위 5%, 집 한 채 없는 절반의 국민
4. 양극화의 주범들
|
|
|
제도 자체가 위헌 판정을 받았다고 기억하고 있지만, 그것은 틀린 기억이라고 볼 수 있다. 90년대의 토지공개념 제도는 정책 수단에 문제가 있기는 했지만, 부동산투기를 억제하는 효과는 발휘했는데 김대중 정부 후반기에 경기부양책의 일환
|
|
메뉴펼치기
