|
부시정권 하에서의 대북·대한반도 정책의 전망
공화당의 부시정권이 클린턴 정권에 의해서 추진돼 온 평화공존 정책을 이어받을 것인가가 초미의 관심사로 되고 있다. 부시정권은 ‘힘의 외교’를 공언하고 있고 공화당이 클린턴 정권의 대
|
|
|
부가 활용할수 있는 외교자산 가운데 하나다. 외교정책의 국내적 원천인 남남(南南)갈등을 평화를 산출하는 게임으로 전환할 수 있는 정치적 능력이 요구된다. 그렇지 않다면, 유럽연합의 개입을 활용할 수 있는 가능성은 줄어들 수밖에 없다
|
|
|
정책이 있다면 북한에 대한 태도변화일 것이다. 클린턴 정부에서 추구한 한반도 문제의 평화적 해결이, 부시 행정부에서는 테러 이후 일방주의적인 미국의 대외적 정책으로 급선회하게 되었다. 이라크, 이란, 북한을 불량국가라 명시하고 미
|
|
|
둘러싼 남한 정부의 NMD 딜레마가 바로 여기에 있는 것이다. 1. 부시 행정부의 스타워즈 구상
2. NMD 추진의 정치경제적 배경
3. 한국, 무기는 구입하고 참여는 안 한다?
4. TMD는 동아시아 안보와 군비통제에 어떤 영향을 미칠 것인가?
|
|
|
평화유지활동, 이라크 전쟁과 파병문제에 대해 살펴보았다. 현대의 국제 상황은 과거 평화유지활동(PKO)이 활발히 이루어질 때보다 더욱 복잡하고 다양해졌으며 문제 해결에 있어서도 고도의 세련된 방식이 요구되며 더욱이 대부분의 문제가
|
|
|
부시 행정부 출범 이
후의 미사일방어계획과 ABT조약 개정문제로 불편한 관계를 유지
하고 있었음에도 불구하고 적극적으로 미국의 대테러 전쟁을 지지
하였다. 이 점에 있어서는 중국도 마찬가지다. 그동안 중국은 대만
문제, 인권문제, MD문
|
|
|
외교의 주요 축으로서 자유민주주의 및 시장경제라는 공통의 가치를 바탕으로 외교 안보, 경제 통상 등 모든 분야에서 상호 긴밀한 동반자 관계로 발전해 오고 있다.
외교·안보 정책 측면에서 최근 부시 행정부하에서 한국과 미국은 영원한
|
|
|
이라크전
글을마치며..(나의생각)··············19
1. 외교 정책 결정 과정에서 지켜 본 '부시는 전쟁중'.·19
2. 미국 그리고 미국인.············21
3. 실체가 없는 테러에 관한 소고..········23
|
|
|
부활
민주주의를 위한 우리의 역할
모범적 예가 안고 있는 위협
세 개의 블록경제로 이루어진 세계
Ⅲ-2. 미국의 외교정책
미국외교정책의 전통
최근의 외교정책 형태
대한반도 정책
결론
Ⅳ. 상부테러와 그에 대한 대안 Ⅰ. 테러(Terr
|
|
|
부패청산과 정치자금의 투명성 확보.
0. 부패청산과 검찰의 독립성 보장.
0. 정당정치의 복원: 정당 민주화와 당정분리 원칙 고수, 정당의 노선과 이념적 정 체성을 확보.
0. 자연스러운 정당의 세대교체유도 - 새로운 리더쉽의 등장 여건 조
|
|
메뉴펼치기
