|
안보.” 서울:국대원, 1993.
o 이원양. “선제공격의 일반적 고찰.” 서울: 국대원, 1994.
o 임덕규. “정당한 전쟁론.” 서울 : 육군사관학교, 1985.
o 정준호. “21세기에 대비한 한국의 군사외교 정책 방향.” 서울:국대원, 1996.
o 조지형. “작전전략
|
|
|
정책
Ⅱ. 동북아(동북아시아) 시대정신
Ⅲ. 동북아(동북아시아) 안보환경
Ⅳ. 동북아(동북아시아) 인간안보
Ⅴ. 동북아(동북아시아) 국제관계
1. 미국
2. 중국
3. 일본
4. 러시아
Ⅵ. 동북아(동북아시아) 제한적 비핵지대화
1. 회의
|
|
|
부정적 영향과 부작용
Ⅵ. 평화연대
Ⅶ. 통일연대
1. 우리민족끼리 힘을 합쳐 미국이 한반도에 드리우고 있는 전쟁위협요소들을 제거할 것과, 정전협정 당사자인 미국에게 정전협정을 철저하게 준수할 것을 촉구
2. 보수언론과 수구반통
|
|
|
교육
5. 계발활동을 통한 통일교육
Ⅴ. 통일교육과 제7차교육과정
Ⅵ. 통일교육과 북한이해교육
Ⅶ. 통일교육의 효과
Ⅷ. 향후 통일교육의 개선 방안
1. 통일교육 환경 변화
2. 통일교육의 방향
3. 통일교육 내용 보완의 중점
4. 평화
|
|
|
부 서론: 중국의 현재위상을 살펴봐야 할 타당성
본론
Ⅰ. 중국의 경제적 위상
1. WTO가입이 중국경제에 미치는 영향
1) 중국경제의 성장 잠재력 강화
2) 중국경제의 시장경제 가속화
3) 외국인투자 유치정책 변화
4) 무역정
|
|
|
패권주의
1. 美, 오바마 대통령의 정책노선
2. 현 시점의 미국 패권주의
1) 미국의 핵 패권 붕괴
2) 미국 달러 패권의 몰락
3) 부진한 오바마 패권 전략
Ⅳ. 탈냉전이후 미국의 패권주의와 지구적 평화의 가능성
Ⅴ. 결 론
[참고 문헌]
|
|
|
부가 양극화 되는 것은 단순한 계층화와는 또 다른 논란거리이고 이것이 사회문제인 것이다.
정부에서도 나서서 세금 법안이나 여러 가지 정책을 내세우고 있지만 위에서 본 부시 행정부의 세금 삭감 법안처럼 상위층에 더 많은 혜택이 돌아
|
|
|
정책』2006년 3월호.
●한국-ASEAN FTA가 농업부문에 미치는 영향”. 외교통상부
●대외경제정책연구원. 2006. “한미 FTA의 필요성과 경제적
●박순찬, 강문성. 2004. 『한미 FTA의 무역 및 투자 창출효과와 교역구조에
대한 연구』
●미래전략연구
|
|
|
부의 내용만 다루었지만, 제일 중요한 것은 이런 문제를 서로 다투지만 말고 대화와 토론을 통해 조속히 매듭짓도록 노력해야 한다는 점이다. 진정한 동북아시아의 평화를 위한 한국을 비롯한 동북아시아 국가들의 노력과 실천은 21세기의 중
|
|
|
국방연구원
조성렬(2005), 동북아 질서의 재편과 한민족의 선택, 나남 Ⅰ. 동북아시아(동북아) 농업교류
1. 식량문제 교류?협력의 필요성
2. 식량농업부문 교류?협력의 주체
3. 식량농업부문 교류?협력의 유리성
Ⅱ. 동북아시아(동북아)
|
|
메뉴펼치기
