|
정책이 미국의 발목을 잡는 또 하나의 네오콘으로 거론되기도 한다. 한국은 한반도의 핵심 주체로서 적극적 역할을 놓치게 되는 셈이다. 물론 10년 만에 정권을 잡은 새 정부의 정치적 입지를 이해 못할 바 아니다. 햇볕정책과 평화번영정책을
|
|
|
정책사업들을 힘있게 추진해 나갈 수 없다. 이러한 차원에서 한반도(남부)를 제외한 다른 모든 동북아 나라들이 새로운 평화적인 동북아시아 국제협력질서를 요구하고 있다. 이러한 새로운 흐름은 이미 역행할 수 없는 시대적 대세로 발전해
|
|
|
정책과 관련해 지속적이고 직접적이며 공세적인 대화와 협상을 가지겠다고 강조해왔으며 적성국 독재자들과도 조건 없이 대화하겠다는 입장을 표명해왔다. 이제 오바마 행정부의 출범과 함께 미국의 대북정책은 큰 틀은 유지를 하겠지만 그
|
|
|
전쟁 이후 자유민주주의의 대가로 많은 부분에 있어 신사대주의 처럼 미국의 속국임을 자청했던 시기도 있었다. 그러나 『전쟁중독』의 저자의 주장처럼 \"이제 우리가 할 수 있는 무엇인가\"를 신중히 생각해야 될 것이다. 한반도의 확실성
|
|
|
를 완전히 차단할 것을 주장
- 균형예산에 대한 인식이 다름
적자는 합리적 비율로 유지되고 장기적 안목으로 대처할 경우 아무 문제가 없다고 인식
but 정책상의 기조와 세부 프로그램을 따지면 네오콘은 신자유주의 경제학의 흐름과 정확하
|
|
메뉴펼치기
