|
대북정책의 실패
(1)북한과의 대립
(2)대북정책의 허점
6.한반도의 지정학적 위치
7.한국외교의 자주성 상실
Ⅳ.한국외교의 목표 및 과제
1.한국외교의 목표
2.한국외교의 과제
(1)복합적 불균형성의 심화에 대처하기
|
|
|
부시 대통령, 이라크와 이란, 북한 3개국을 '악의 축'으로 규정.
▲2월6일= 콜린 파월 미 국무장관, 이라크 정권 교체 위해 미국이 독자 행동 나설 수 있다고 천명. ▲7월12~14일= 이라크 반체제.망명인사, 영국 런던에서 사담 후세인 축출 위한 군
|
|
|
적 관계에 있다. 굳건한 군사적 방어태세와 함께 상호 교류 협력의 중요성을 강조하고 있는 햇볕정책은 탈냉전 이후 변화하는 안보 환경에 부합하는 정책이며, 한반도에서 냉전의 잔재를 제거해 줄 수 있을 것이다. 강경 일변도의 대북 대결
|
|
|
정세가 긴장되어 한반도에 위기가 고조될 경우, 그것을 완화 내지는 완충시키는 역할을 해야 하며 역으로 북미간 대화분위기가 무르익을 경우에는 남북관계의 발전을 통해 북한이 대화에 응하고 양보를 수용할 수 있도록 보다 적극적인 역할
|
|
|
한반도 통일」e-경영연구, Vol.7 No.2
악셀 슈마트 괴델리츠(2012)「독일 통일 후 내적통합-성과, 도전 그리고 전망」
오태호(2012)「통일한국의 사회복지정책 통합방안에 관한 연구」대구한의대학교 대학원 박사학위논문
정용길(2008)「통일독일
|
|
|
정세인식(9/11테러 이전)
2. 9/11테러 이후의 중국의 동북아 인식
3. 중국의 동북아 정책목표
Ⅲ. 현 동북아 질서
Ⅳ. 중국의 동북아 주변국과의 관계
1. 중 ․ 미 관계
2. 중 ․ 일 관계
3. 중ㆍ러 관계
4. 중 ․ 한 관계
5. 중 &
|
|
|
한반도에 긴장완화와 평화체제 구축이 이루어지더라도 주한미군의 성격 변화의 충분조건이 될 수 없다는 점과 주한미군을 비롯한 한미군사동맹을 한반도 및 아시아-태평양 지역의 안보정세의 \'후행\' 변수로 못박았다는 의미를 갖는다. 즉
|
|
|
대북 협상에서 명분보다 실리를 추구하고, 이를 위해 합의의 세부사항에 대해 강경자세를 유지해야 한다. 우리는 대북 협상에서 원칙이나 명분에 관련된 사항을 양보하는 대신 실리를 확보하기 위해 세부사항에 대해 완고한 입장을 견지하는
|
|
|
부시 행정부는 위에서 언급한 문제이외에도 생화학무기 및 재래식 군사력 등 사실상 북한의 모든 군사력을 문제삼고 있다. 그러나 이러한 문제접근 방식은 현실적이지도 않을 뿐만 아니라 타당하지도 않다. 군사적으로 열세에 있는 북한이
|
|
|
한반도의 평화와 안정유지, 동북아정세 안정의 핵심사항이라는 것을 계속 강조할 필요가 있으며, 한국의 대북 정책이 보다 투명하게 추진되면서 국민적 합의 도출방안을 적극 강구하여야 한다.
) 정규섭, "북한의 대외정책 변화전망과 우리
|
|
메뉴펼치기
