|
행정부 자율성 정도를 나타내는 지표하고 생각되어 왔다. 국회의 법률제정권은 고유권한이자 국회기능의 가장 중추적인 것임에도 불구하고, 국가정책이 복잡성을 띠어 갈수록 국회보다는 행정부에서 법의 형식으로 정책을 형성할 필요성이
|
|
|
행정부의 개혁은 사회개혁의 핵심영역이 되어야 한다. 행정부가 민간부문의 활동을 규제하는 정책을 공급하는 역할을 담당하기 때문에 행정부의 낮은 생산성은 민간부문에 직·간접적으로 큰 영향을 주기 때문이다. 그러나 한국 정부의 경우
|
|
|
행정부와 일반 국민 사이에서 정책 조율 기능을 담당함으로써 정책 결정자들의 책임성을 높여주고 소위 수요자 중심의 정책 개발을 가능케 한다. 이러한 싱크탱크는 지식과 권력 사이의 관계를 규정하기 위한 20세기 미국인들의 노력의 산물
|
|
|
행정부의 대통령령시행규칙의 제정, 정책의 수립, 일상적 행정행위에 의하여 그 정신과 내용이 얼마나 구현되느냐가 결정된다. 또한 법률의 정신과 내용의 실현여부는 행정부의 그와 같은 활동에 의해서만 이루어지는 것은 아니다. 현장의
|
|
|
한국의 정책과정과 참여자
▒ 특 성
1. 정책결정과정에서 비공식적 참여자의 역할이 적음.
2. 80년대 후반 이후 의회의 강화와 행정부의 분권화.
3. 의사결정과 정책결정과정에 있어서 폐쇄성.
4. 공식적이 아닌 비공식적 정책결정이 많음.
|
|
|
행정부가 입법취지에 따라 예산을 편성하고 정책을 집행하며, 국정을 관리하는지에 대해 이를 분석하고 평가하여 대안을 제시하는「정책평가처(환류단계)」, 마지막으로 입법활동의 행정적인 지원을 위한 「사무관리처」등으로 개편 또는
|
|
|
행정부가 1995년부터 MS의 영업행태와 관련하여 독점규제절차에 착수한 것 자체가 연방독점금지정책의 새로운 반전으로 평가하기에 충분한 것이었다는 점에서 현행의 소극적인 독금정책을 반전시키는 계기가 되리라는 기대를 무색케하는 항
|
|
|
행정부의 엄격한 원자력 규제정책 이래의 불편했던 일본과의 원자력 협력관계를 회복하여 일본을 미국의 원자력 파트너로서 유지시키며, 일본의 원자력 프로그램에 대한 미국의 통제권을 확보하는데 성공하였다. 결과적으로 양자가 실보다
|
|
|
정책에 따라 우선 사회복지예산부터 감축하고 나선다. 그래서 오늘날 전통적인 복지국가의 원조라고 할 수 있는 영국에서 사회복지에 대해 국가가 책임을 포기했다는 비판이 일고 있다. 이것은 영국 보수당의 대처행정부가 집권하고 부터인
|
|
|
정책 내용을 보건데 무엇보다 행정부 스스로 정부의 재원확보를 위한 수단으로서의 조세가 아닌, 소득재분배 수단으로서의 조세에 대한 인식이 부족하며 이에 대한 사회적 논의 역시 척박한 것이 가장 아쉬운 점이라 하겠다. 또한, 올바른 세
|
|
메뉴펼치기
