|
정치 질서를 안착시킴으로써 여론 분열과 불필요한 사회적 지출을 바로잡는 일일 것이다. 최근 들어 국내의 많은 전문가들이 한국 사회의 선진화 전략에 대해서 다양한 고민과 대안들을 내놓고 있다. 현 시점에서 이 책은 기존의 싱크탱크 관
|
|
|
정치화해는 역사화해의 선행자로서 역사화해에 어느 정도 실행 가능한 여지를 확보하였다. 마치 일본 정치인들이 역사 문제에 대해 올바른 태도를 취한다고 해도 국민감정 소통의 역할을 대체할 수 없다.
국민의 감정 소통은 두말할 것 없이
|
|
|
있을 때마다 세미나나 전문가 브리핑 등을 기획하여 정치행정권과 언론 등에 적극적으로 아이디어를 홍보한다. 따라서 여론 형성에 주도적으로 참여하는 집단은 교수나 일반전문가집단이 아니라 대체로 싱크탱크들이다. 따라서 여론에 영향
|
|
|
싱크탱크가 될 것이라고 생각한다. 그렇게 되지를 바라지 않는게 솔직한 심정이지만 지금의 추세와 현황으로 봤을 때에는 충분히 가능하다고 생각한다.
미디어의 제국 미국, 싱크탱크의 산실 미국, 보수화되어 가는 미국, 석유방위산업과 같
|
|
|
정치적 선택’이라는 의미도 있지만, 국민의 이해와 요구를 정치엘리트들이 실현해 나가는 ‘실천의 과정’으로도 볼 수 있다. 그리고 선거에서 그것을 담보하는 것이 공약이다.
하지만 그간 한국의 선거에서 공약은 정책으로서 집행이 가정
|
|
 |
싱크탱크의 정치’를 위해 미국 브루킹스연구소와 헤리티지재단을 살펴보았고 한국 싱크탱크의 현주소를 짚었다. 정부, 기업, 정당이 출연한 싱크탱크는 그 태생적 특성상‘(재정적, 연구의 자유성)독립성’을 가지고 한국의 여러 문제를 진
|
|
메뉴펼치기
