|
정책에서의 규범과 권익:인권과 위폐 이슈를 중심으로”,「국가전략」(2006).
■ 조성렬, “북핵실험 이후 PSI참여 확대범위는 어디까지 인가”「현안진단 57호」(코리아연구원:2006).
■ 전호원, 김선규, “부시행정부의 대북정책 전망과 대응방
|
|
|
부시 행정부의 출범과 남북관계의 과제』
『한국일보』, 2002년 10월 7일자(www.hankooki.com)
김강녕 ,『현대국제 문제와 남북한』(신지서원, 2002)
『남북한 정치외교론』(대왕사,2000) Ⅰ. 북미관계의 역사적 배경
Ⅱ. 부시행정부의 대북정책
|
|
|
대외 무역동향 / 2002
박준영-북한의 핵무기와 미사일 개발정책, 국제정치논총 / 1999
박찬표-북한 핵문제와 한반도 비핵화정책 / 1994
이은철-북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부 / 1996
최관규-북핵문제와 한-미 관계, 韓國北方學會論
|
|
|
부시행정부의 감세정책은 소비자들의 수요를 장려하기는 하되 결코 효과적인 방법으로 장려하는 것이라고는 볼 수 없음. 이 정책은 소비자들이 환급 받은 세금 전부를 지출한다는 가정 하에서만 제대로 작용함. 그러나 유감스럽게도 환급된
|
|
|
부시행정부는 안보정책의 방향을 마약 테러리즘 근절로 수정하였는데, 이로써 미국의 마약정책은 반 테러리즘 이라는 성격도 띄게 된다. ‘플랜 콜롬비아’로 미국의 적극적인 대 게릴라 지원에 힘입어 콜롬비아 정부는 미국 원조 13억 달러
|
|
|
정책
냉전기 미국은 공산세력 억제에 취우선 목표를 두었지만 탈냉전기에는 자국의 추강대국 지위 유지에 목표를 두었다. 그러다 9.11참사이후 세게 패권지위를 공고히 하려는 국가전략을 채택하고 있다.
부시 행정부는 2005년 안보전략의 변
|
|
|
행정부의 새로운 정책 추진으로 한국에 양자간 경제협력 증진 기회와 향후 국제경제 무대에서 공조 및 협력의 기회가 증대될 것으로 보이나, 양국간 통상관련 이슈 증대가 예상되어 이에 대한 적극적 대응이 준비되어야 한다.
- 또한 한국은
|
|
|
부시행정부의 외교 정책” , 2004
권재현, “우리는 미국을 바로 보고 있는가”, 동아일보 (2004.3.8)
김정화 역,“프랑스 총선과 향후 정국의 변화” ( www. nanet. org , 1997)
이코노미스트 국제면 , 2004년 10월 26일
한겨레 신문 , 2005년 5월 31일, 2005년
|
|
|
부시행정부의 외교 정책” , 2004
권재현, “우리는 미국을 바로 보고 있는가”, 동아일보 (2004.3.8)
김정화 역,“프랑스 총선과 향후 정국의 변화” ( www. nanet. org , 1997)
이코노미스트 국제면 , 2004년 10월 26일
한겨레 신문 , 2005년 5월 31일, 2005년
|
|
|
한반도 안보, 정세와 정책, 2002년 10월 통권 75호, 세종연구소
○ 이헌경(2002), 미국의 대ㆍ반테러 세계전략과 대북전략, 서울: 통일연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 냉전이후 미국 대외정책의 목표
Ⅲ. 냉전이후 미국 대외정책의 의도
1. 군사적 측
|
|
메뉴펼치기
