|
인하를 통한 표의 등가성 확립
4. 포괄적 사전선거운동 제한 규정 폐지를 통해 후보자간 차별 철폐
5. 시민단체의 선거운동 자유 보장
Ⅴ. 정치자금제도개혁
Ⅵ. 부정부패개혁
Ⅶ. 투표일의 공휴일 보장
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
반부패정책에도그대로반영되는것이아닐까한다.
결론
문재인정부와박근혜정부의반부패정책에대해간단히알아보았다.실제반부패정책의내용은본론에언급한것보다훨씬방대하고다양한내용을담고 있다.그만큼사회곳곳에부정과부패로물든곳
|
|
|
변화일 것이다. 적절한 유인 동기를 제공하고 능력껏 일을 할 수 있도록 합당한 보상제도가 존재할 때 국민을 위한 질 좋은 서비스의 방법에 대해 고민하게 될 것이다. 구식적인 관료제를 개혁하여 새롭고 창의적인 방식으로 개선한다면 부패
|
|
|
정부간의 역할체계\"
권력형비리 제거와 청렴한 공직사회 구축을 위한 정책방안(윤태범)
부패방지법의 문제점과 개선방안(이종영)
부패방지를 위한 시민단체의 과제(김거성)
반부패를 위한 국내 NGO활동 분석(남궁근)
정치개혁과 NGO(손혁재)
ht
|
|
|
부패사례에 대한 연결망 이론적 접근, 한국부패학회보, 2001
표 창 원. 외국의 경찰부패방지제도 고찰, 한국경찰학회 2001,경찰부정부패 1999
전 수 일, 내부고발자와 보호문제에 관한 연구, 한국부패학회, 한국부패학회보, 1999
김 영 재, 관료부
|
|
|
개혁과 금융개혁
2) 노동개혁과 공공부문개혁
3. 대북포용정책과 6·15 공동선언
1) 햇볕정책
2) 6·15 공동선언
Ⅲ. 참여정부
1. 참여정부 출범: 비전과 성격
2. 대통령 탄핵
3. 개혁정책과 지방선거의 참패
4. 남북
|
|
|
반부패를 위한 의식개혁운동은 시민사회를 중심으로 관과 협력하여 전개하는 것이 더욱 바람직하다고 본다.
시민단체가 반부패활동을 전개하는 데 있어서 시민단체 행위자와 정부행위자의 관계는 협력보다 갈등관계가 주류를 이루고 있었
|
|
|
부정부패의 문제는 기득권을 가진 집권세력의 이해와 직접 관계된 민감한 문제이므로 기득권과는 무관한 비정부기구가 중요한 역할을 수행할 수 있다는 것이다. 예를 들면 차명제(1988)는 현 정권의 반부패 개혁을 성공적으로 추진할 수 있는
|
|
|
부정부패)을 구별할 수 있는 윤리적인 가치기준이 공직자에게는 반드시 필요하다. 공공윤리에 대한 고결한 원칙과 기준 그리고 미덕은 국민에 대한 대응성(responsiveness)과 책임성(responsibility)이 결합할 때 비로소 시민의 이익과 봉사를 구현할
|
|
|
“부패추방어떻게하나”, 나남출판사.
장동진, 2000, “부패와 정부 : 원인, 결과 및 개혁”, 동명사. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 복지부동과 관료행태
Ⅲ. 행정개혁에 대하여 부정적 감정을 갖는 이유
Ⅳ. 개선방안
Ⅴ. 연구의 의의 및 한계
|
|
메뉴펼치기
