|
탄생배경
Ⅱ.본 론
1. 참여정부의 국정이념
2. 참여정부의 정부개혁
3. 참여정부의 분야별 정책 -> 정책 부문
4. 참여정부의 분야별 정책 -> 조직 부문
5. 참여정부의 분야별 정책 -> 인사 부문
Ⅲ.결 론
1. 참여정부의 평가
|
|
|
개혁활동 전반에 걸쳐 많은 것들이 이루어져야 한다.
1)국민중심주의적 개혁
2)민주화·인간화를 위한 개혁
3)통합성 제고의 개혁
4)성과주의 지향의 개혁
5)정보화 대응의 개혁
6)반부패의 개혁
7)격동성에 대응하는 개혁
8) 은정부지향의
|
|
|
개혁, 정책개발 및 집행 등의 실적에 대한 심사평가제도항목에 공공공사 발주자의건설하도급부패방지지표를 포함시킴.
※ 한편 반부패기본법안에 공공행정기관의 부패방지시책 및 제도개선사항의 수립권고, 부패방지시책의 추진상황에 대
|
|
|
정책을 수행한다고 해서 문제가 사라지는 것은 아니다. 다양한 사회적 과제들을 개별 부처에 분산한 것은 전문성의 관점에서 이해할 부분이 없진 않으나, 문화정책의 분산이 아무런 문제의식 없이 이루어진다는 것이 문제의 핵심이다. 정보
|
|
|
조직
(그러나, 국유자산을 직공의 양로보험금 등으로 사용하는 것을 엄격히 금지, 사회적 혼란은 가속된 것으로 예상) 1. 서론
2. 국유기업의 전통적 관리제도와 문제
3. 국유기업 개혁의 현황과 추진방향
4. 국유기업의 제한요인
|
|
|
공유는 정부의 투명성과 책임을 보장하기 위한 중요한 수준을 나타내므로 그 결과는 일반 공중에게 널리 확산되어야 한다. The role of the public administration in fighting corruption
(부패와의 투쟁에 있어서의 행정의 역할) 번역 및 요약본입니다.
|
|
|
개혁에 대한 관심 및 여론 형성
5) 주요 행정 개혁 사안의 추진에 대한 점검 활동으로 주요 행정개혁사안에 대한 영향 형
성- 책임운영기관 제도에 관한 의견 표명이 대표적인 사례
6) 정부 당국자 초청 간담회를 통한 정책방향 개선을 위한 정
|
|
|
반부패 활동 등 시민사회의 관료제 통제력이 정치권력의 관료제 통제력을 보완해주고 있기 때문이라고 해석할 수 있다.
5. 결론
지금까지 발전주의국가와 신자유주의국가의 행정 및 행정개혁을 한국행정학의 위기문제와 관련시켜 비판적으
|
|
|
개혁과제 : 향후 금융감독 및 규제방향, 세계경제연구원, 2010.
3. 김준엽, G20간 경제협력에 있어서 한국의 역할 연구, 연세대학교 대학원, 2009.
4. 김기석, (글로벌 경제질서 재편과)G20 정상회의, 부글북스, 2010.
5. 강동호, G20의 탄생과 세계경제,
|
|
|
부패에 관한 새로운 접근: 행정절차의 구조적 특성과 부패
1. 부패에 관한 기존의 제 접근에 대한 검토
1) 부패의 개념과 유형, 주체
2) 부패 유발요인 및 영향력
3) 부패이론
4) 부패 억제를 위한 기존의 접근 : 반부패정책
2.
|
|
메뉴펼치기
