|
영어 공용 56개국.
<표> 인터넷 검색, 2008년 국가 경쟁력 순위. ※ 시작하기에 앞서
※ ‘영어를 공용어로 삼자’ 내용 요약
※ 그렇다면 저자의 말대로 영어를 꼭 공용어로 지정해야 하는가?
※ 북 리뷰를 마치며
※ 교수님께
|
|
|
될 보물과 같다고 볼 수 있다. 이번 의미론 북 리뷰를 통하여 현재 언어가 사용되고 존재하기 때문에 당연하리라고 여기고 사용하는 나조차도 한 번 더 언어의 중요성에 대해서 인식 해 볼 수 있는 의미 있는 시간이었다고 생각한다. 없음
|
|
|
책의 지은이가 말한 문법공부나 단어공부 위주로 하는 것이 아닌 무작정 외국인과 부딪혀 영어를 몸소 느끼는 것이 프로그램을 만들 때 개념과 문법을 공부하는 것보다 프로그램을 무작정 하나 만들어 보는 것과 같다는 것이다.
앞으로 나도
|
|
|
는 대안별 예산요구액을 검토하는 능력이 필요하므로, 주로 회계와 재무절차를 교육받은 직원들에게만 의존하는 것이 현명하지 않다. 또한 최종정책결정자들은 의사결정의 수직 증가와 예산 서류의 양적 방대함에 압도될 가능성이 많다. 따
|
|
|
영어공용화는 사회발전의 피할 수 없는 요구이다
* 고종석(1999), 감염된 언어, 개마고원
* 박병수(2000), 영어의 제2 공용어화의 문제점, 한글새소식 제332호
* 복거일, 영어를 공용어로 삼자
* 후나바시 요이치(2001), 나는 왜 영어 공용어론을 주장
|
|
메뉴펼치기
