|
. 그것은 우리 민족의 정체성, 우리 민족의 얼과 정신을 상징하는 우리의 언어 문제이기 때문이다. 결국, 복거일 씨가 주장하는‘영어 공용화’는 지금에도 그리고 앞으로도 받아들여질 수 없는 현실성 없는 공론(空論)일 뿐이다.
|
|
|
영어교육 방안을 고려하는 것이 가장 좋을 것이다.
참고문헌 및 인터넷사이트
[책]
복거일(1998), 『국제어 시대의 민족어』, 서울: 문학과지성사
성낙주(1999), <영어 공용화론은 민족의 생존을 담보로 한 환상이다> ,삼성경제연구소
(단행
|
|
|
수 없다. 한국적인 특수성을 지키면서 한국적인 모습으로 세계화에 발맞추어 나가는 것이 영어를 공용어로 삼아 문제를 해결하려 하는 것 보다 옳은 결정이 아닐까?
※ 교수님께
군 전역 후 복학하고 처음으로 쓰는 북 리뷰였습니다. 책을 읽
|
|
|
학생 웹진 바이트에서 개최한 영어공용화 토론.
반대:
영어 공용화를 하면 한국어가 사라질 것.
영어 공용화로 인해 민족성이 사라질 것.
찬성:
경제적 이득
더 개방적인 사고와 마인드.
-영어를 잘하면 새롭고 다양한 문화에 대한 접근이 가능
|
|
|
어 실력을 갖출 수 있도록 제대로 된 영어교육을 하는 것이라는 생각이 든다. 다시 말해, 현재로서 영어 공용어화의 실현에 대해 논쟁을 하는 것은 아직 이르다는 것이다. 따라서 우리는 좀더 실질적이고 현실적인 영어교육방법을 하루빨리
|
|
메뉴펼치기
