|
한 수입원이 되고 있다. 한국의 무기 수입에서 미국이 차지하는 위치는 여전히 압도적으로 높지만 유럽, 특히 프랑스, 영국, 독일, 네덜란드의 비중이 점차 높아지고 있는 것도 사실이다. 이들 국가들의 남한 군사력 강화의 직접적인 기여는
|
|
|
전략’을 50년 만에 탈피하여 미 본토에 대한 공격을 막기 위한 ‘선제공격(preemtive strike)’과 ‘방어적 개입(defensive engagement)’을 처음으로 군사적 대안으로 채택했다는 데 의미가 있다.
6) 대량살상무기대응국가전략(NSCWMD)과 '대통령작전명
|
|
|
군사력 증강에 대비하여 우리는 다음과 같은 안보전략을 찾아야 할 것이다.
첫째, 보다 총체적이고 체계적인 시각의 안보전략을 찾아야 한다.
둘째, 단순 국방정책과 군사전략 및 외교전략을 다원화 시켜야 한다.
셋째, 남북의 군사교류가 추
|
|
|
정책이라고 주장하는 한편, 남북고위급회담을 군사회담화하여 주한 미군철수, 팀스피리트 훈련 중지 등으로 연계시키고, 남북간의 불가침 선언을 대미 평화협정체결 등 대미접근의 계기로 삼아 보려는 의도에서 비롯된 것이다. 특히 북한의
|
|
|
한 국제 암거래를 통해 쉽게 획득하고 있다. 특히, 생화학무기는 제조가 쉽고, 생산 비용이 저렴하므로 다수의 국가뿐만 아니라, 범죄테러집단들도 손쉽게 보유할 수 있어 세계안보에 큰 위협이 되고 있다.
참고문헌
김성룡 / 일본군사력의
|
|
|
남북한은 군사대립과 군비경쟁을 극복하고 긴장완화와 신뢰구축 및 군축을 통한 ‘공동안보’와 평화통일을 지향하는 대승적인 정치적 해결을 추구해야 할 것이다. 남북한의 독자적인 안보정책은 비생산적인 적대와 군비경쟁을 낳을 뿐, 결
|
|
|
한 대안으로서 바람직할 것이다.
2. 「대북정책조정 감독그룹」(TCOG)
TCOG은 북미 제네바 합의에 기초한 대북정책에 관한 협의와 정책조정 과정을 제도화하기 위해 1999년에 설치되었다. 1998년 북한의 대포동 미사일 발사로 촉발된 위협에 대처
|
|
|
북한과 미국의 군사적 외교 관계
◉ 북한과 미국의 군사력 비교
◉ 북한과 미국의 군사적 쟁점
북한과 미국의 군사적 외교 관계
╋━━━━━━━━━━─────────
1. 북한의 외교동향
2. 북한이 미국과의 관계 개
|
|
|
군사개혁의 촉진을 유발시키며 한반도에 미치는 영향으로는 남·북한 군비경쟁의 요인이 될 수 있다. 따라서, 동북아 지대에 대한 영토분쟁의 심화와 동북아지대 군비경쟁을 초래한다고 하였다. 현재의 일본 군사정책 및 군사력 증강을 볼 때
|
|
|
남한의 군사력은 급격히 증강, 현대화되어 지금은 남북한의 물질적 국력인 국민총생산(GNP)에서 남 3200억 달러 대 북 210억 달러로 15대 1의 경제력을 바탕으로 남.북한 군사비 비교도 남 130억 달러 대 북 22 - 40억 달러(남한 군사비는 1993년 국방
|
|
메뉴펼치기
