|
미국의 세계 미사일 무기질서의 단독적 통제권 강화
(2) 북한 미사일 무기의 대일본·남한 미사일 무기 경쟁 촉발 위험성
(3) 미국의 핵 및 미사일 보호 체제로부터의 일본과 한국의 이탈
(4) 미일 동북아 지역 전쟁 협력 체제의 완결
(5) 미국
|
|
|
체제 공고화에 기여
남북정상회담을 통하여 김 정일 및 북한의 이미지 개선으로 남한 및 일본, 미국으로부터의 경제적 지원 획득과 대미, 대일 수교 가능성, 자유진영 각국과의 외교관계 수립 등으로 인하여 점차 경제난을 극복하고 김 정일
|
|
|
위협적이라는 이메지를 구성하는 것은 대국 이메지이다
2. 중국은 현존하는 동아시아 국제질서에 불만을 가지고 있으며, 그 질서를 바꾸기 위해서 미래에 능력이 된다면 국력을 사용할 것이라는 이메지가 있다
3. 중국의 공산주의 정치체제
|
|
|
미국을 중심으로 하는 국제사회의 예상되는 대응방안은 무엇인가? 셋째, 우리의 바람직한 대응방안은 무엇인가? 순서로 논의해 보고자 한다.
왜 북한은 핵 실험이라는 카드를 써 버렸는가? 북한에게 있어 핵과 미사일은 외부의 체제위협에
|
|
|
관계에 미칠 영향은 불투명하다. 남북한은 앞으로 핵문제 외에 벌목공 문제를 포함한 인권문제, 기본합의서 실천문제, 이산가족문제, 남북한 직교역과 경제협력 추진, 군비통제와 군축, 미사일과 화학무기 통제, 남북한 정상회담, 평화체제
|
|
|
북한 경제위기 극복을 위한 대안
(1) 인도적 지원은 조건없이, 민간경협은 수익성 원칙에 따라
한반도문제 해결의 관건 중 하나는 북한이 경제위기로 인한 체제의 불안정성을 벗어나도록 하는 일이다. 이를 위해서는 우선 북한에 대한 경제지
|
|
|
북한이 눈을 돌린 것은 미국을 중심으로 하는 서방국가들과의 관계개선이었다. 특히 미국을 북한의 상대로 끌어들이는 일이 무엇보다도 중요했다.
북한은 이른바 ‘핵 외교’로 불리는 위기조성을 통해 자국에게 유리한 협상환경을 만든 것
|
|
|
북 미사일 협상에서 어느 정도 성과가 나오고 남북한간에도 별개의 채널로 대화가 재개되면서 미국의 대북 경제 제재가 해제되고 수교에 이르는 것으로서,\'우회 타결\'시나리오라고 할 수 있다.
Ⅳ. 미.북관계 개선에 대한 우리의 대응 방향
|
|
|
핵 개발을 포기시에는 동북아 긴장이 완화되어 국제사회에서 경제·외교적으로 긍정적으로 작용하여 북한 경제난의 극복 기회가 될 것이다. 그러나 북한의 군사력 약화는 동북아에서의 미국의 영향력은 더욱 커지게 될 것이다.
◇참고문헌◇
|
|
|
무기도 발견되지 않은 상태에서 미국은 점차로 이라크측에 대한 조기 주권이양과 유엔의 개입확대로 방침을 전환했다. 1. 걸프전쟁
2. 중동평화회의
3. 체첸분쟁
4. 군사혁신(Revolution in military affairs)
5. 핵확산문제
6. 바세나르협약
7.
|
|
메뉴펼치기
