|
북한의 경제정책변화를 좀 더 지켜보아야 할 것이다.
참고문헌
내외통신사, 『북한실상 종합자료집』, 탈북자들의 증언을 통해 본 북한사회, 1995.
민족통일연구원, 『사회주의체제 개혁.개방 사례 비교연구』, 1993.
북한사회과학원 주체경제
|
|
|
경제개혁’이라는 표현도 쓰고 시장 운영을 위해 다른 나라의 협조를 받으려 하고 있다고 밝히는 등 시장 기능 확대 정책의 지속적 추진을 강력히 시사한 바 있다. 이러한 종합시장은 어느덧 현 단계 북한 경제개혁의 핵심적 및 상징적 존재
|
|
|
업지구」등 북한이 채택한 이러한 일련의 경제정책 변화는 외형적으로는 시장경제주의적 요소가 매우 강한 것이 사실이나 실질적으로는 체제생존을 위한 고강도 자구책이며 북한이 시장경제 질서를 받아들였음을 의미하지는 않는다. 7.1조
|
|
|
경제개혁은 분명히 명암이 있다. 경제 주체인 가계,기업,정부가 ‘홀로서기’를 시도하는 대담한 변화는 고통을 수반하고 있다. 중국이 개혁 개방 당시 10년에 걸쳐 물가를 인상한 데 비해 북한은 일시에 물가를 올림으로써 급격한 인플레에
|
|
|
경제개혁의 일반적 특징을 거의 갖추고 있다. 따라서 북한 당국의 표현과 관계없이 71조치의 개혁성은 그가 담고 있는 내용의 개혁성에 의해 평가될 수밖에 없다. 조명철, “유통부문 정책변화의 결과와 전망,” p. 150.
Ⅵ. 맺음말
세계는 지금
|
|
|
북한이 대외관계를 개선하기 위하여 기울인 노력의 성과는 미국과의 관계에 결정적으로 영향을 받게 된다는 점에서 분명한 한계가 존재한다.
Ⅸ. 결론
북한 당국이 단행한 임금 및 물가 인상 등 경제개혁 조치가 경제개방으로 이어질지에 관
|
|
|
었다. 러시아와 중국 모두 세계경제에 대하여 개방정책을 취했지만 그 방법이 달랐다. 러시아의 개방은 급속히 그리고 전면적으로 실시되었지만 중국의 개방은 점진적 순차적으로 이루어졌다. 결과적으로 중국의 급속한 경제성장은 주로 새
|
|
|
정책을 유지해 왔으며, 만성적인 식량부족 상태에서 농업정책의 변화를 모색하고 있다. 북한은 농업개혁을 모색하면서 소농체제를 모색하고 있지 않다. 집권적 농업경영에 대한 북한 당국의 의지는 토지정리 사업을 통해 나타난 바 있다. 북
|
|
|
경제위주의 ‘저위정치(low politics)’에 치중함으로써 이 같은 신국제질서의 특징이 대북정책에 반영되었다. 중국은 자국이 추진하고 있는 경제개혁의 지속적인 발전을 위해 한반도의 안정이 무엇보다 우선되어야 한다는 인식아래 북한의 붕
|
|
|
경이 전제되어 있다. 한반도의 냉전체제가 지속되는 한 북한은 군수산업을 위해 중공업 노선을 계속적으로 추진할 수밖에 없고 이는 소비재 생산의 정상화나 외부 지향적 경제정책에 한계를 가질 수밖에 없다. 이러한 어려움에 대해 김일성
|
|
메뉴펼치기
