|
문제를 가지고 그 의견을 내릴 때면 다른 나라의 경우 그 성격이 어떠한지는 모르겠지만 우리나라의 경우에는 진보니 보수니 정해놓고, 그것이 속한 색깔에 따라 생각을 몰아가고 있는 것처럼 느낀다. 한 가지 생각만으로 몰아가지 않는 것만
|
|
|
북한의 도발은 지속되어 온 성격이 강하며 이에 대한 효과적인 대응이 필요한 상황이다. 국가를 지키고 국민의 안전을 보장하기 위해서라도 북한의 핵개발에 대한 단호한 태도가 필요한 것이다. Ⅰ. 북한의 도발
Ⅱ. 핵무기 가능성
Ⅲ.
|
|
|
Ⅰ. 북한의 도발 ………………………………3
Ⅱ. 핵무기 가능성 ……………………………4
Ⅲ. 남북관계 변화 ……………………………5
Ⅳ. 미국의 대응 ………………………………6
Ⅴ. 북한의 의도 ………………………………6
|
|
|
북한에 건설할 경수로 주체인 한국을 배제시킨 점 셋째로 경수로 사업에서 한국은 비용만 부담하고 그에 상응하는 주도권 행사 가능성이 희박하다는점 마지막으로 한 미 공조체제가 상당부분 이완됫다는 사실등이다.r 1> 협상의 배경
2>
|
|
|
북한을 협상의 장으로 끌어내야 할 것이다. 북한이 핵무기를 보유하고 있는 것은 더 이상 북한과 우리나라와의 문제가 아니라 북한과 남한 즉 한반도와 그 주변국들과의 관계에도 영향을 준다는 것을 확실히 알리고 동북아시아에 평화를 추
|
|
|
핵화 레짐의 가장 대표적인 예의 두 가지는 NPT와 국제원자력기구(International Atomic Energy Agency: IAEA)를 꼽을 수 있다. NPT는 비핵화 레짐의 꽃으로 불릴 만큼 가장 중요한 역할을 하는 레짐으로 꼽힌다. NPT의 목적은 핵무기의 확산을 막고, 핵물질
|
|
|
북한에 의한 남침 가능성 부정 발언 등 한일관계가 비교적 악화되는 경우에 일본과 북한간의 관계가 접근 - 물론 다른 변수들도 있겠지만 - 하는 양상이 발견되어지고 있는 것이다.
참고문헌
◈ 김성철, 북핵문제와 일본의 대북정책, 통일부, 2
|
|
|
북한을 돕지 않아야 할 이유가 없다. 그러나 남북이 공조에 들어가더라도 주변국과의 불평등 문제가 남는다. 네 번째 구도에서의 우리의 핵문제가 남는다는 뜻이다. 한반도는 궁극적으로 일본과 동등한 대우를 받아야 하며, 일본이 평화적 목
|
|
|
정책과 한일기본조약」, 『한국과국제정치』 31, 2015.
김학준, 「중소분쟁 속의 북한외교」, 『아세아연구』 71, 1984.01.
이상숙, 「중소분쟁 시기 북한 등거리외교의 특성과 현재적 함의」, 『주요국제문제분석』 2021.04.
전현준, 「제3세계에 대
|
|
|
북한에 대한 단계적 경제보상과 핵 폐기로 하여 점진적으로 협상을 이뤄나가는 것도 괜찮을 것이라 생각된다. 1. 북핵문제의 본질
(1) 북핵문제의 역사적 기원
1) 북한의 NPT가입 배경과 탈퇴배경
2) 북미 제네바 기본합의와 그 파기
① 북
|
|
메뉴펼치기
