|
핵문제의 해결가능성은 매우 낙관적으로 보인다. 서론
1. 북한 핵문제 전개
2. 북핵에 대한 미국의 전략변화
1) 대북정책 변화의 배경
2) 대북정책 변화의 의미
3. 2,13합의 내용과 북미 관계전망
결론 (최근상황과 앞으로의 전망)
|
|
|
북한의 관계부터 알아볼 필요가 있다. 북한과 중국은 1949년 중국대륙에 공산정권이 수립된 이후 매우 독특하면서도 긴밀한 관계를 지속시켜오고 있다. 이처럼 돈독한 양국관계는 북한이 핵문제로 미국과의 갈등관계에 접어든 이후 국제적 고
|
|
|
관계 정상화 등 많은 것을 약속하고 있다. 북한으로선 오히려 핵실험 동결과 일부 핵시설 사찰 허용 등을 먼저 발표함으로써 협상 주도권을 잡아나가는 것이 낫다.
미국 정부는 북한이 제재를 피하고 핵 능력을 강화할 시간을 벌기 위해 6자
|
|
|
북한의 대외정책과 대남관계의 변화”, 통일교육원, 북한이해(서울: 통일교육원, 2001).
양현수, “북한군의 정치적 위상과 역할: 북한의 ‘군사국가화’ 논의 비평”, 한국정치학회 김유남 편, 21세기 남북한과 미국(서울: 삼영사, 2001).
연합뉴
|
|
|
주한미군의 전력증강 및 한국의 국방중기계획과 밀접한 연관을 갖고 추진되고 있다는 것은 이를 잘 보여준다.
끝으로 미국이 21세기의 전략적 중심 축으로 삼고 있는 동아시아 지역에서의 \'전진 거점\'을 강화하고 \'테러와의 전쟁\'이라는
|
|
|
관인 주한미군사령관이 가지고 있는 한국군에 대한 전시작전통제권을 환수해야한다. 전시작전통제권의 미군 위임과 한ㆍ미연합사체제는 한국군을 미래지향적으로 개편하는데 장애가 되고, 미국의 정보력에 의존함으로써 독자적인 정보판
|
|
|
북한은 핵무기를 개발할 능력이 있다\"고 위협했다. 그리고 미국의 양보를 요구했다. 1994년 3월에 북한은 남북한 특사교환을 위한 실무대표접촉에서 남한 대표에게 \"서울 불바다\" 발언으로 위협했다. 1994년 5월, 미국이 북미협상유지의 기본
|
|
|
핵문제 해결에 한국은 물론이며 미국 및 중국의 적극적인 관심과 의지가 무엇보다 중요하다. 구본학(2015). 북한 핵문제 전개과정과 해결방안. 통일정책연구 제24권 2호.
3. 참고문헌
김재형 외(2024). 세계의정치와경제. 한국방송통신대학교출판
|
|
|
미국, MB의 대한민국》, 시대의 창.
송경헌(2004), 《추락하는 미국달러 무너지는 한국경제》, 물푸레.
송병락(2009), 《일류 선진국이 되는 한국 경제의 길》, 박영사.
신기욱(2010), 《하나의 동맹, 두 개의 렌즈 새 시대의 한미관계》, 한국과 미국
|
|
|
한국 정부들도 과거와 달리 미국과의 의견 차이를 공개적으로 노출시킴으로써 국민의 정서를 더욱 자극하는 결과를 낳았다. 그러나 최근 일련의 한미 사이에 불거진 문제점들은 전통적인 한미관계를 근본적으로 뒤흔들 수 있는 그러한 성격
|
|
메뉴펼치기
