|
한미일 공조가 성공하기 위해서는 우리 남한의 핵의 본질에 대한 인식이다. 갈등관계에 있는 분단 민족에 있어 어느 쪽이든 핵을 가지게 되면 이는 민족의 생존의 문제이기 때문에 양쪽이 개발하든지 억제되어야 한다.
《 참 고 문 헌 》
민족
|
|
|
미국-중국이 서로의 무력 견제에 한계를 느낌
+ 확전으로 인한 세계전쟁화 방지 의도로 휴전협정 체결
한미 상호방위조약
- 1953년 7월 27일 정전협정 성립 후, 당해 10월에 한미 상호방위조약 체결
<특징>
1) 북한과의 휴전에 반대했
|
|
|
북한의 NPT 탈퇴가 나왔고, 핵 문제 해결과정에서 한국의 자세는 어떻게 나가야 바람직한가라는 시각에서 접근할 때, 미국과 북한의 관계가 매우 중요하다는 논의에 이르고, 한국의 역할은 여기에 긍정적으로 작용하거나, 그렇지 않으면 부정
|
|
|
강대국의 역할
1. 북한 핵 문제
2. 이라크 핵문제
Ⅵ. NPT 체제와 국제평화 : 평가, 현실과 과제
1. 북한 핵문제 : 평가
2. 이라크 전쟁 : 평가
3. UN과 국제사회의 변화 : 평가
4. 국제사회의 과제
5. 북핵관련 한국의 과제
Ⅶ. 결 론
|
|
|
핵위기를 거치며 북핵 문제는 세계적인 관심의 화두로 떠올랐으며, 세계적으로 북한의 핵 문제를 해결하려는 움직임이 다양하게 나타나고 있다. 특히 한반도의 비핵화를 실현하기 위해 한국·북한·미국·중국·러시아·일본 등 6개국이 참가
|
|
|
관
2. 동북아 및 한반도 외교전략
Ⅲ. 중국의 북핵문제에 대한 입장과 정책
Ⅳ. 북핵문제 해결을 위한 중국의 역할
1. 3자회담의 중재
2. 6자회담 개최를 위한 중국의 역할
3. 6자회담 재개를 위한 노력
4. 2․3차 6자회담의
|
|
|
북한 핵실험: 변화를 요구받는 군사안보전략, 2007.
-민족화해협력범국민협의회, <북한주민의 일상생활과 대중문화> (오름, 2003)
-전국대학북한학과협의회, <북한 정치의 이해> (을유문화사, 2001) 북한의 군사력과 군사전략에 관해
|
|
|
한국에서는 그렇지 못했다. 그 이유는 국제적인 냉전 이후에도 한반도에서 북한의 위협이 상존하고 있었기 때문이다. 그러나 최근 남북관계의 개선과 한국 국민 사이에 싹트고 있는 민주주의 의식의 고양은 기존의 한미 동맹관계를 유연화
|
|
|
한반도 정책이 남한과는 경제외교 중심으로 북한과는 안보외교에 집중되어있는 양상을 보이는 것도 이러한 중국의 이해관계 때문이라고 볼 수 있다.
그러나 북핵 문제, 천안함 사건등의 한반도의 불안정을 야기시키는 사건들이 발생함으로
|
|
|
북한의 enemy image를 제한시키기 보다는 오히려 enemy image를 강화시키는 방향으로 나아가고 있는 모습을 확인할 수 있었다.
우선 미국의 북핵의 확산을 방지하기 위한 목적으로 PSI를 강화하는 모습을 보여주고 있다. 또한 라이스 국무장관 및 미
|
|
메뉴펼치기
