|
핵지대 선언'과 '남북미 3자간 평화협정 체결'을 통한 실질적인 한반도 평화체제 구축을 주장한다. 이런 점에서도, 미국에 대한 의존적인 태도보다는 남북미가 평등한 입장에서 한반도 문제를 풀어갈 것을 제안하고 있다. 북한 핵개발은 중단
|
|
|
한국의 투자자들도 이해관계가 얽히게 되면 신중하게 된다. 개성공단 폐쇄 조치로 많은 기업들이 북한과의 합작 투자 결 정을 주저하게 됐으며 다시 고려하게 됐다\"고 지적함.
北, 국가경제개발총국을 위원회로 승격(10/16, 조선중앙통신)
-
|
|
|
전략체계 모색
나.한반도 주변4개국의 동향
가) 일본
나) 중국
다) 러시아
라) 미국
다.미국의 동북아 전략 분석
라.동북아 정세변화에 따른 대응방향
가) 대외관계 대응방향
나) 대북관계 대응방향
3. 결론
|
|
|
한국에 대한 우려를 불식시키는 데 유효하게 작용할 것으로 기대된다.
한국정부는 미국과의 협의를 통해 주한미군 특히 지상군의 규모를 감축하는 등 한미 동맹의 군사적 요소를 완화시키고 그것을 정치적 요소들로 대체하는 방안을 선택해
|
|
|
미국에게 있어서 대화와 협상 밖에는 다른 대안이 없다는 점을 명확히 각인시키는 요소로 작용할 것이다.
Ⅸ. 결론
한국은 북한과 1992년 1월 20일 한반도 비핵화에 관한 공동선언을 하였다. 이 선언은 6개의 조항으로 되어 있으며 6항에 "이 공
|
|
|
한국은 UN 안보리의 비상임이사국의 자격으로 특히 북한의 인권문제를 거론할 수 있는 위치에 서게 되고 그 영향력을 활용하여 폐쇄적 북한 사회가 개방되고 자유화되도록 자극을 줄 수 있다. 북한의 인권문제를 집중 거론함으로서 민주화되
|
|
|
한국과 일본이 주도하여 6자회담의 당사국들을 중
심으로 동북아의 다자간 안보협력체를 구성해야 한다. 이 길이 곧 한반도의 평화와
동북아의 평화체제를 구축해 가는 길이다. 그리고 다자간 안보협력체의 성공적인
제도화가 동북아지역에
|
|
|
한미 동맹관계의 틀을 굳건히 하는 방향에서, 미국의 협상전략에 공조하고, 북한에 대해서는 문화적, 경제적인 친선도모와 지원의 정도를 높여야 한다. Ⅰ. 서론
◎ 문제제시
Ⅱ. 본론
1. 북핵협상에서 검토해야 할 이론
2. 북핵협상
|
|
|
한국, 일본의 국가안보를 궁극적으로 위협한다는 면에서 북한이 고집할 수밖에 없는 최후의 선택일 수 있다. 그러나 최근 과학기술의 발달로 인해 핵미사일의 위협성을 차단하고 자신의 취약성을 획기적으로 제고시킬 수 있는 방안이 개발되
|
|
|
북한
Ⅵ. 동북아 다자안보협력의 제도화 전망
1. 북한 및 한반도 상황의 변화
2. 중국의 변화
3. 양자동맹 관계의 변화
Ⅶ. 동북아 다자안보협력을 위한 과제
1. 자주국방과의 병행·조화
2. 4자회담의 발전
3. 한미동맹의 재조정
4. 대북
|
|
메뉴펼치기
