|
비관세장벽정책의 현황에 대해서 설명해보았다. 비관세장벽은 국제 무역을 저해하고, 보호무역을 확산시키기는 하지만 국내 산업을 보호하고 육성하는데 있어 비관세장벽만큼이나 효율적인 정책은 없다는 생각이 들었다. 갈수록 각국의 비
|
|
|
1.비관세장벽의 개념과 유형
2.비관세장벽의 특성
3.비관세 장벽의 내용
4.수입억제를 위한 비관세정책
5.수출 진흥을 위한 비관세 정책
6.수출입균형을 위한 비관세정책
7.기타 행정 기술 및 규제적 기준
8.비관세 장벽에 대
|
|
|
비관세장벽(non-tariff barriers : NTB)
1) 개념
2) 특성
(1) 차별성 (2) 복잡성
(3) 완화 및 철폐의 어려움
(4) 불확실성
3) 비관세장벽의 종류
(1) 수입할당제(import quota system)
(2) 수입과징금제(import surtax)
(3) 수입예치금제(advance deposit requirement)
(4)
|
|
|
장벽을 근간으로 하는 신보호주의가 1970년대 초이래 지속적으로 활용되어 오고 있으므로 이에 대한 비관세장벽의 특성, 종류 등을 살펴볼 필요가 있다.
(1) 비관세정책의 특성
첫째 비관세장벽은 극히 복잡한 형태로 운영되기 때문에 체계적
|
|
|
- 윤석철 저, 경문사, 2012
국제경영학 - 김신 저, 박영사, 2012
경영학원론 - Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016 비관세정책(비관세장벽)
I. 수입할당제
II. 수출자율규제
III. 수출보조금
IV. 반덤핑 규제
V. 기타 규제
* 참고문헌
|
|
 |
장벽
3. 비관세조치(Non Tariff Measures)
4. 반덤핑(Anti-dumping)과 반보조금
5. 긴급수입제한 (Safeguard)
제3절. 기타 합의사항
1. 지식재산권
2. 무역관련 투자 조치(TRIMs)
Ⅳ. WTO 가입 이후 중국의 통상정책 변화
|
|
|
정책변화와 한,일 FTA, 이홍배 대외경제정책연구소, 2003
한국의 FTA 정책에관한 연구, 이남구,무역학회지 28권 4호, 2003.09
한일FTA비관세장벽과 피해산업, 이시영,전성희,
한일자유무역협정을 위한 기업간 협력사항
일본의FTA정책과 국내정치, 김
|
|
|
산업내 분업체계의 개선 및 핵심부품의 국산화
4. 대일 수출증대를 위한 유통의 합리화
5. 농림수산업 부문의 수출 경쟁력 강화
6. 일본 내수형 산업에 대한 진출전략 강화
7. 효율적 수출지원 정책과 일본 GSP의 적극 활용
제5장 결론
|
|
|
비관세장벽 현황 6
제4절 주요 분야별 협상내용 및 수출 유망 품목 10
제Ⅲ장 한*캐 FTA가 한국 경제에 미치는 영향 16
제1절 한*캐 FTA의 수출입 영향 16
제2절 한국-캐나다 FTA 경제적 효과 전망 17
제Ⅳ장 결론 18
제1절 시사점 및
|
|
|
. / 강이현(프레시안 기자)
마. 한국의 FTA 전략 / 박번순(삼성경제연구소 수석연구원)
바. 한-EU FTA 추진관련 EU 비관세장벽 현황과 피해사례 / KOTRA 통상전략팀
사. 韓-EU FTA 주요 쟁점과 협상전략 / 김득갑(삼성경제 연구소 수석연구원)
|
|
 |
정책의 수립 및 협업관계 구축으로 국내 과학기술산업과 경제가 한단계 발전하는데 있어 일조하겠다.
미국과 중국의 무역분쟁이 심화됨에 따라 전 세계적으로 보호무역이 강조되고 있음은 물론 첨단기술에 대한 비관세장벽이 심화되고 있
|
|
 |
비관세장벽이 심화되고 있는 양상이다. 이에 본인은 변화된 국제환경에 맞는 다자간 국제협력정책을 수립함으로서 블록화되는 세계경제의 조류 속에서도 한국의 과학기술산업과 경제를 더욱 발전시키는데 일조하고자 한다.
세부내용
-국
|
|
 |
비관세 장벽 확대 등 글로벌 시장의 변화에 선제적으로 대응하기 위해 외부 전문가 및 관련 기관과 긴밀한 네트워크를 구축하고, 무역 정책 및 규정 변화를 실시간으로 모니터링하며 대응 방안을 마련하겠습니다. 내부적으로도 전사 차원의
|
|
 |
비관세장벽 철폐를 통해
주력 공산품의 미국시장 진출확대, 시장확대에 따른 규모의 경제 확보
-외국인투자환경이 개선되므로 외자 유치 확대 및 일자리 창출에 일조
-개방을 통한 경쟁으로 한국 기업들의 구조 고도화, 경제시스템 개선 계기
|
|
|
정책 병행은 보조금 정책 효과를 높일 수 있는 통합적 접근의 중요성을 시사한다. 을이 주장하는 불공정성은 국가적 위기 앞에서 개인의 자유만을 주장하는 단편적 시각으로, 장기적 관점에서 인구 감소로 인한 사회 전체의 부담이 보조금 지
|
|
메뉴펼치기
