|
발전행정론적 관점에서 정치·경제·사회의 모든 영역에 관련된 정책목표를 수렴하고 달성을 유도해 나가는 사회통제적 역할을 강조했기 때문이다.
둘째, 정책형성에 있어서 외부주도형보다는 내부접근형과 동원형이 자주 이용된다. 이는 정
|
|
|
비교정부론, 한국방송통신대학 출판부, 2005
박동서 외, 비교행정론, 박영사, 2008
김정렬, 이도형, 비교 발전 행정론, 박영사, 2008
김흥수, 일본의 정책결정과정, 방송통신대학교, 2005
박천오 외 비교행정, 법문사, 2005
강성남, 비교행정연구, 장
|
|
|
비교정부론, 한국방송통신대학 출판부, 2005
박동서 외, 비교행정론, 박영사, 2008
공의식, 일본 현대 정치의 이해, 세종출판사, 2005
김정렬, 이도형, 비교 발전 행정론, (주) 박영사, 2008
김흥수, 일본의 정책결정과정, 방송통신대학교, 2005
박천
|
|
|
발전 문제에 관여, 연구대상 및 이론의 포괄범위에 관해서 중범위이론 지향, 경험적인 연구의 강화, 가치중립적인 입장의 접근 방법 모색.
현재의 비교행정론 방법론은 공무원의 직급과 직위의 체계, 행정부의 조직체계, 헌법, 국가 통수권자
|
|
|
비교, 발전 행정론과 반행정과학의 대두
1. 후기 행태주의
2. 비교,발전 및 신행정론
3. 신행정론(new public administration)
4. 현상학(phenomenology)
5. 비판이론(critical theory)
6. 공공선택이론(public choice theory)
Ⅴ. 현상학(phenomenology)
1. 개
|
|
|
비교행정이 발전하기 어려운 것은 학자들간에 비교해야 할 종족변수에 대한 합의가 이루어지지 않고 있기 때문이라고하였다.Van Wart와 Cayer(1990)역시 비교행정은 아직 정의가 결여된 상태라는 입장을 보였다.
10. 참고 문헌
김규정, 비교행정론,
|
|
|
비교 발전 행정론」, (주) 박영사, 2005
배귀희, 한국의 행정개혁과 일본의 행정개혁의 비교, 한국 행정학회, 2005
F. Heady 「public administration」
박천오 외 「비교행정」, 법문사, 2002
http://cafe.naver.com/uam/12 강성남, 일본의 관료제 Ⅰ. 서론
Ⅱ
|
|
|
비교행정의 본질이라고 생각한다.
4. 참고문헌
비교행정론, 강성남 저 한국방송통신대학교 출판문화원 2016년 1월 출간 107~167쪽 참고 1. 서론
2. 본론
(1) 영국의 행정체제
1) 관료제의 수립과정
I. 엽관주의 전개
II. 실적주의 발달
III. 공
|
|
|
비교행정론 관점에서의 시사점
비교행정론의 관점에서 선진국의 행정 체제를 분석한다면, 각 나라의 정치·경제·사회적 환경과 역사적인 발전에 따라 행정 체제가 서로 다르게 발전해왔음을 확인할 수 있다. 중앙집권적 체제(프랑스), 법치
|
|
|
비교행정은 행정체제는 나라를 초월하여 보편성을 갖는 것이 아니라 그 나라의 문화·사회·경제 등 환경에 적합한 체제가 되어야 한다는 것을 밝혀다는데 의의가 있다. 비교행정론이 주장된 후에 많은 신생국가들이 토착적인 행정체제 발전
|
|
메뉴펼치기
