|
발전의 원동력이 될 수 있을 것이다.
* 참고문헌 *
김영명. 1985 제 3 세계의 군부통치와 정치경제. 한울.
인남식. 2004 이라크 사태 이후의 중동지역 정치질서 재편. 외교안보연구원.
강황선 공저. 2003 한국행정론. 대명출판사.
한정일. 2007 비교의
|
|
|
발전주의 복지체제의 형성과 전환의
필요성, 한국행정학보 제42권 제2호
- 우종모 외, 《사회복지행정론》, 양서원,2004
- 신복기 박경일 외 2인(2003). 『사회복지행정론』. 서울: 양서원
- 장동일 저(2004). 『사회복지행정론』. 서울: 학문사
|
|
|
발전전략
(3) 권력편의주의와 법, 제도의 형식성
2. 정책과정상 관료제의 역할 및 기능
1) 관료제와 외부세력간의 관계
(1) 사회중심적 접근방법
(2) 국가중심적 접근방법
(3) 선진국과 개발도상국의 현상황
2) 직업관료들
|
|
|
발전 비교연구, 명지대학교사회과학연구소
전현준(1999), 전두환·노태우 정부의 대북정책, 북한연구소 ♦목차♦
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 전두환 그는 누구인가?
① 전두환의 출생과 유년기
②청년기
③ 전두환의 군 생활
|
|
|
비교행정이 학문으로서 나가야 할 진로의 규명은 그 자체가 가장 중요한 연구과제이며 이와 같이 계속적인 재평가와 방향정립을 통해서 학문의 발전은 이루어지는 것이다.
참고문헌
1. 김광웅, 강성남 / 비교행정론 / 박영사 / 2005.
2. 문형표 /
|
|
|
비교행정의 4가지 접근방법을 수정 전통형, 발전지향형, 일반체제모형, 중범 위 모형으로 구분하였습니다.
5) 비교행정론의 문제점
- 연구범위의 불명확, 산만성 : 비교행정 론의 범위는 너무 산만하여 특정 연구 분야에 관한 소재에 초점을
|
|
|
비교행정의 진로는 행정학의 발전에 보완적인 역할을 수행하고 설명력있는 중범위이론의 개발에 중점을 두되, 경험적 연구와 가치중립적인 접근방법을 강화해야 한다는 것이다.
참고문헌
김광웅·강성남 : 비교행정론, 박영사, 2005
김규정 :
|
|
|
비교행정론」, 박영사, 1986
김광웅 외 2인, 「비교행정론」, 한국방송대학교 출판부, 1995
박천오 외, 「비교행정론」, 법문사, 1999
강성남, 「비교행정론」, 장원출판사, 1999
김규정, 「비교행정론」, 법문사,
F.Heady, 「비교행정론」, 법문사, 197
|
|
|
비교행정론,「김주정」, (법문사, 1976. 9.15)
ㆍ비교행정론,「박천오,하태권,박경효,박중훈,김상묵,서성원,김근세,김중호 공저」, (법문사, 1996. 12.20)
ㆍ한국정부론,「김운태안해균」, (한국방송통신대학 출판부, 1985)
ㆍ행정학,「백완기」, (박
|
|
|
비교분석」,『한국행정학』제13집, (서울: 한국행정학과), 1979,
안영진,「한국 옴부즈만제도의 현황과 발전과제」,『국민고충처리위원회 창립8주년 기념세미나 자료집』, (서울:국민고충처리위원회), 2002
최창행,「옴부즈만의 한국적 모형개
|
|
메뉴펼치기
