|
행정론, 서울 : 백산자료원, 2002,
김광웅· 강성남, 비교행정론, 서울 : 박영사, 2004
김종호, 비교행정강의, 서울 : 경희대학교 출판국, 2004
박천오 외 공저, 비교행정, 서울 : 법문사, 2005
이도형·김정렬, 비교발전행정론 서울 : 박영사, 2005
참고
|
|
|
비교발전행정론』, 박영사, 2005. 序
Ⅱ. 신제도주의 연구
1. 역사적 신제도주의
1) 역사적 신제도주의의 배경
2) 제도의 의미
3) 제도의 역할
4) 역사적 제도주의의 주요 주장
5) 역사적 제도주의의 방법론적 특
|
|
|
비교행정론』서울: 박영사
문광삼, 김수현 ( 2003) 『 프랑스 헌법과 정치사상 』 해성
박천오 외 공저 (2005) 『비교행정론』 서울: 법문사
이도형 (2005) 『비교발전행정론』 서울: 박영사
◈ 참고 사이트
주프랑스 대한민국 대사관 http://ambcoree.
|
|
|
비교행정(2005). 박천오 외 공저. 법문사.
비교행정론(2004). 김광웅ㆍ강성남 공저. 박영사.
비교발전행정론(2005). 이도형ㆍ김정렬 공저. 박영사.
프랑스 문화 읽기(2002). 김경랑ㆍ최내경 공저. 학문사.
프랑스 문화와 사회(2002). 문화와 사람들 공저
|
|
|
비교행정(2005). 박천오 외 공저. 법문사.
비교행정론(2004). 김광웅ㆍ강성남 공저. 박영사.
비교발전행정론(2005). 이도형ㆍ김정렬 공저. 박영사.
프랑스 문화 읽기(2002). 김경랑ㆍ최내경 공저. 학문사.
프랑스 문화와 사회(2002). 문화와 사람들 공저
|
|
|
비교행정론, 발전행정론, 신행정론
Ⅰ. 비교행정론
1. 의의
2. 발달배경
3. 접근방법
1) 리그스(Riggs)의 분류
2) 헤디(Heady)의 분류
Ⅱ. 발전행정론
1. 의의
2. 유사개념
3. 발전행정의 특징
4. 문제점(한계)
Ⅲ. 신행정론
1. 의의
2.
|
|
|
발전도상국가보다 투입기능이 활성화되고 안정과 균형잡힌 선진국사회의 연구에 더 적합하다는 비판 제기
4. 전체나 결과를 중시한 나머지 체제내에서의 부분적 요소나 구체적인 전화과정 설명 미흡
여섯째. 비교행정론
Ⅰ. 발달배경
- 1950년
|
|
|
비교발전행정론]. 박영사
임도빈. 1998. [프랑스와 한국의 행정개혁 비교]. 한국행정학보 제 32권 제4호
김영성, 정광조. 1998. [프랑스 행정연구]. 법문사
CHARLES DEBBASCH. 1997. [프랑스행정의 이해]. 박영사
성경률외. 2003. [지방분권형국가만들기]. 나
|
|
|
비교발전행정론』, 박영사, 2005.
7. 하연섭, 『제도분석』, 다산, 2011. 序
Ⅱ. 사회학적 제도주의
1. 사회학적 제도주의의 이론적 배경과 특징
1) 사회학적 제도주의의 이론적 배경
2) 사회학적 제도주의의 특징
3) 사회학
|
|
|
비교발전행정론」. 박영사. 2005
김석준 외, 뉴 거버넌스 연구, 서울: 대영문화사, 2000.
김정렬, “정부의 미래와 거버넌스: 신공공관리와 정책네트워크,” 「한국행정학보」제34권 제1호: 21-39., 2000.
엄태석, 김보흠, 로컬거버넌스 형성을 위한
|
|
메뉴펼치기
