|
비교행정(2005). 박천오 외 공저. 법문사.
비교행정론(2004). 김광웅ㆍ강성남 공저. 박영사.
비교발전행정론(2005). 이도형ㆍ김정렬 공저. 박영사.
프랑스 문화 읽기(2002). 김경랑ㆍ최내경 공저. 학문사.
프랑스 문화와 사회(2002). 문화와 사람들 공저
|
|
|
비교행정(2005). 박천오 외 공저. 법문사.
비교행정론(2004). 김광웅ㆍ강성남 공저. 박영사.
비교발전행정론(2005). 이도형ㆍ김정렬 공저. 박영사.
프랑스 문화 읽기(2002). 김경랑ㆍ최내경 공저. 학문사.
프랑스 문화와 사회(2002). 문화와 사람들 공저
|
|
|
비교행정론, 발전행정론, 신행정론
Ⅰ. 비교행정론
1. 의의
2. 발달배경
3. 접근방법
1) 리그스(Riggs)의 분류
2) 헤디(Heady)의 분류
Ⅱ. 발전행정론
1. 의의
2. 유사개념
3. 발전행정의 특징
4. 문제점(한계)
Ⅲ. 신행정론
1. 의의
2.
|
|
|
1.과학적관리론
2.인간관계론
3.행태론
4.생태론
5.체제론
6.비교행정론
7.발전행정론
8.신행정론
9.공공선택이론
10.신제도론
11.신공공관리론
12.거버넌스와 뉴거버넌스
|
|
|
비교발전행정론]. 박영사
임도빈. 1998. [프랑스와 한국의 행정개혁 비교]. 한국행정학보 제 32권 제4호
김영성, 정광조. 1998. [프랑스 행정연구]. 법문사
CHARLES DEBBASCH. 1997. [프랑스행정의 이해]. 박영사
성경률외. 2003. [지방분권형국가만들기]. 나
|
|
|
비교발전행정론』, 박영사, 2005.
7. 하연섭, 『제도분석』, 다산, 2011. 序
Ⅱ. 사회학적 제도주의
1. 사회학적 제도주의의 이론적 배경과 특징
1) 사회학적 제도주의의 이론적 배경
2) 사회학적 제도주의의 특징
3) 사회학
|
|
|
비교발전행정론」. 박영사. 2005
김석준 외, 뉴 거버넌스 연구, 서울: 대영문화사, 2000.
김정렬, “정부의 미래와 거버넌스: 신공공관리와 정책네트워크,” 「한국행정학보」제34권 제1호: 21-39., 2000.
엄태석, 김보흠, 로컬거버넌스 형성을 위한
|
|
|
비교행정연구] 비교연구의 학문적 발달
I. 발전행정론적 시각 - 리그스의 프리즘모델(프리즘모형)
II. 가치중립적 시각 - 기관 간 통합성 기준
1. 개관
- 완전통합모델
- 비통합모델
- 상대적 통합모델
2. 상대적 통합모
|
|
|
고려하는 정책분석(policy analysis)에 입각하고 있다.
8. 행정변수 : 비교행정은 행정을 종속변수로 취급하면서 환경적 요인의 영향을 중시하나, 발전행정론은 환경변동에 대한 행정의 적극적 역할을 강조하며 독립변수의 역할을 강조한다.
구 분
|
|
|
비교․발전행정학파
5. 신행정학파
[2] 과학적 관리법과 인간관계론의 관계
1. 공통점
2. 차이점
[3] 인간관계론과 과학적 관리론의 상대적 성격
[4] 과학적 관리론과 인간관계론의 종합적 인식
[5] 비교행정론의 한계
[6]
|
|
메뉴펼치기
