|
론 7. 쉴즈의 이론 8. 리그스의 이론 Ⅲ. 비교행정의 이론상 문제점 1. 맥커디의 비판 2. 전종섭의 비판 3. 진화론 모델과 발전론 모델 Ⅳ. 결론 참고문헌 1. 비교행정연구의 접근방법의 종류.hwp 2. 비교행정의 접근방법과 공헌.hwp 3. 비교행정의의
|
|
|
행정학보. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 행정체제란
2. 행정개혁이란
3. 근대적 행정체제형성에 영향을 미친 요인
1) 신공공관리론
2) 행정원리론
3) Weber의 관료제론
4) 인간관계론
5) 신제도이론
4. 한국 행정개혁의 한계와 문제점
1)
|
|
|
론(New Public Management : NPM)과 뉴거버넌스론의 의의
1. 개 념
2. 등장배경
Ⅱ. 신공공관리론과 뉴거버넌스론의 비교
1. 공통점 : 관료제 패러다임의 대안적 패러다임
2. 차이점
Ⅲ. 결 어 : 배척의 문제가 아닌 상호융합(syncresis)의 문제
|
|
|
회화 과정을 기반으로 일본인들은 1960년대에는 지역주민이 주체가 되어 시민운동을 주도, 정부의 성장과 개발 위주 정책에 제동을 걸고 복지정책으로 국가정책의 전환을 요청하는 단계로 성장하기까지 하였다.
3. 결론
일본의 행정체제를 내
|
|
|
등 내부관리 측면에 연구의 초점을 둔 나머지 신생국의 사회기술 관련연구나 후진국 실정에 맞는 실천적인 연구가 부족하였다. 비교행정론
1. 의의
2. 비교행정론의 발달배경
3. 비교행정의 접근방법
4. 비교행정론의 공헌과 한계
|
|
|
행정전략이 실패로 돌아간 것은 아마도 이러한 연결의 부족, 그리고 실제를 외면한 이론정립에 원인이 있다는 심증이 굳어진다. 경험적 실체를 설명할 수 있는 이론의 정립이 비교행정의 이론수준을, 나아가 비교행정의 학문적 위치를 격상
|
|
|
변인들만을 선별적으로 사용해야 한다.
참고문헌
김광웅, 비교행정론, 박영사, 2004.
박천호, 비교행정론, 법문사, 2000.
요점 비교행정론, 예하미디어, 2006.
임도빈,하태권외, 비교행정론, 법문사, 2002
박동서, 비교행정론, 박영사, 2000 없음
|
|
|
비교행정론」, 법문사, 1999
강성남, 「비교행정론」, 장원출판사, 1999
김규정, 「비교행정론」, 법문사,
F.Heady, 「비교행정론」, 법문사, 1974 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 행정학의 접근방법
2. 비교행정의 방법상 문제점
3. 체제론적 접
|
|
|
비교행정론」, 법문사, 199
강성남, 「비교행정론」, 장원출판사, 1999
김규정, 「비교행정론」, 법문사, 1996
김광웅 외 2인, 「비교행정론」, 서울대학교 출판부, 1982 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 비교행정의 등장배경과 의의
2. 비교행정
|
|
|
행정학이나 정치학의 한 분야로서 보완적인 성격을 유지해야 한다는 것이다.
둘째, 비교행정이 예측력(predictive power)과 통찰력을 가진 전략을 개발하여 발전문제에 깊이 관여해야 하는지에 대해서도 의문이 제기되고 있다. 이론은 설명력을
|
|
메뉴펼치기
