|
비교행정론(서울 : 박영사, 2004).
김성룡, 51%의 정치미학 내각제(서울도서출판 : 지정,1997)
린쯔·바렌주엘라, 신명순 외 공역, 내각제와 대통령제(서울 : 나남출판,1995)
박천오 외 공저, 비교행정론(서울 : 법문사, 1999).
신명순, 비교정치(서울 :
|
|
|
행정론, 서울 : 백산자료원, 2002,
김광웅· 강성남, 비교행정론, 서울 : 박영사, 2004
김종호, 비교행정강의, 서울 : 경희대학교 출판국, 2004
박천오 외 공저, 비교행정, 서울 : 법문사, 2005
이도형·김정렬, 비교발전행정론 서울 : 박영사, 2005
참고
|
|
|
론을 통하여 각 나라의 관료제를 파악함으로써 그 나라의 행정적 특징에 대해 어느정도 파악할 수 있었다. 앞서 언급한 바와 같이 비교행정의 접근방법을 통해 다양한 사례들을 비교, 연구하여 이를 바탕으로 각 나라의 행정문제나 해결방안
|
|
|
행정, 고객지향적 행정, 성과지향적 행정의 선진사회를 정착시켜 나가야 한다.
Ⅶ. 결론
비교행정이란 서로 다른 행정체제를 비교함으로서 더 나은 발전방향을 모색하는 사회과학의 연구방법이라 할 수 있다. 이에 본문에서는 비교행정에 대
|
|
|
론, 나남출판사
박동서, 2005, 비교행정론, 박영사 미국의 행정체제
<목 차>
Ⅰ. 관료제의 수립과정
1. 엽관적 관료제의 전개
2. 실적주의 공무원제도의 확립
Ⅱ. 행정체제의 조직과 기능
1. 정부형태와 행정기구
2. 대통령
3.
|
|
|
비교행정론』, 박천오 외, 법문사, 1999.
·『비교행정론』, 박동서 외, 박영사, 1996.
·『프랑스 문화의 이해』, 이창순, 학문사, 2002.
·『프랑스의 정치행정체제』, 임도빈, 법문사, 2002.
·『프랑스行政의 이해: 프랑스 行政制度論』, Charles Debbasc
|
|
|
행정을 보다 객관적으로 비교해보기 위해 시도된 4차원 시 공간론은 공산주의, 일인독재 체제 하에 성립된 북한의 행정은 국가의 존립을 위한 폐쇄적인 정치행정의 모습을 보이고 있음을 알 수 있다. 이는 개방적이고 서구적 행정을 받아들
|
|
|
문제점을 프랑스의 선진제도와 그 제도의 밑바당에 깔린 의식을 통해 우리나라 지방자치는 한 단계 더 발전할 수 있으리라 본다.
참고문헌
프랑스의 정부조직, 한국행정연구원, 한국행정연구원(1998)
비교행정론, 박천오외, 법문사(1999)
한국지
|
|
|
비교행정의 의의
1. 비교행정이란?
2. 비교행정의 대두
3. 비교행정의 필요성
4. 비교행정의 접근방법
Ⅲ. 비교행정의 방법상 문제
1. 연구영역의 산만함
2. 신뢰할 자료 수집의 난제
|
|
|
행정체제의 이해 2.3 행정체제의 성립배경 3. 독일과 일본의 행정체제의 발전과 체제 3.1 독일의 발전과정 3.2 독일의 행정체제의 조직과 기능 3.3 일본의 발전과정 3.4 일본 행정체제의 조직과 기능 4. 행정체제의 조직과 기능 비교 4.1 독일 행정
|
|
메뉴펼치기
