|
지로 끼워 넣어 구성하는 것은 많은 오류가 생겨날 수가 있다.
20세기 유럽의 마르크스 역사학의 선봉의 한사람인 Perry anderson에 말에 따르면 "세련된 유물사관을 지향하기 위해서라도 마르크스와 엥겔스의 이론을 액면 그대로 받아들일 수 없
|
|
|
사적인 방면으로도 많은 노력을 기울였고 더 나아가 군사면에서 사용할 수 있는 과학기술의 개발에도 많은 힘을 기울였다.
참고문헌
* ‘중국의 과학과 문명 : 사상적 배경’ 까치 - 조셉니덤
* ‘중국 과거, 현재, 미래’ 중문 - 권응상 외
*
|
|
|
론을 이끌어내는 단순화, 모델화의 성격을 지닌 논리이다. 레비스트로스는 가장 중요한 구조주의 철학자이다. 그는 오지를 탐사하면서 무문자 사회를 관찰하였고, 인간의 행동이 자신도 모르게 인간관계의 구조에 의해 지배된다는 사실을 발
|
|
|
사적인 면모도 있었다. 또한 열렬한 민족주의자였으며, CIA도 인정했듯이 권력 경쟁에서 이승만에게 도전할 수 있는 유일한 비공산계 남한 지도자였다. 그는 남북한에서 존경받는 몇 안 되는 정치가 중 한 사람이다. 브루스 커밍스, 『브루스
|
|
|
이러한 반증을 앞에 두고 마르크스의 이론을 그가 말한 그대로 고수한다면 그의 이론을 그가 주장했던 바의 과학적 이론이기보다는 맹신, 즉 하나의 폐쇄적인 체제로 만드는 꼴이 된다. 1. 마르크스의 역사 해석
2. 마르크스의 유물사관
|
|
|
론」을 집필하던 모습을 상상해보면, 지금 이 순간도 숙연해져 외경의 일념으로 옷깃을 여미지 않을 수 없다. 그야말로 학문하는 자세의 귀감이 아닐 수 없다.
_ 내면적으로는 엄격한 자기 수련을 하면서 외면적으로는 깊은 인간애를 실현하
|
|
|
사적 대치 상태의 해소와 긴장상태의 완화에 관한 방안 등은 모두가 자주성의 원칙과 조국통일의 전략적 과업을 실현하기 위한 전술적 방도.“ 라고 주장하는 것은 이른바 그들의 ‘형식은 민족주의적으로 그리고 내용은 사회주의적으로’
|
|
|
이 분노는 유물사관에 기초를 둔 것이거나 또는 특정한 정치체제를 의도한 불순한 분노가 아니고, 어디까지나 인간의 존엄성을 유지하려는 선에서 우러나온 분노의 소리였다. 말하자면 인간 생명의, 인간 존엄의 목소리인 것 같다.
|
|
|
의의 특징이 아닌 것은? 3
① 사유재산 ② 자유로운 경제행위
③ 평화와 자유 ④ 노동의 상품화
⑤ 시장중심 경제활동
2. 유물사관과 관련이 없는 것은? 2
① 상부구조와 하부구조 ② 공산당 선언
③ 인간사회의 발전단계 ④ 공산주의
⑤ 변증법
|
|
|
론』의 저자인 맬더스, 비록 정식 교육은 받지 못했지만 명철한 두뇌와 실용적 지식을 바탕으로 학계의 거물들과 격렬한 논쟁을 벌였던 자유무역론자 데이비드 리카도, 변증법과 물질주의를 융합시켜 유물사관을 주창한 카를 마르크스, 구제
|
|
메뉴펼치기
