|
안락사와 존엄사는 옳지 못한 행동들이다. 때문에 나는 안락사와 존엄사 모두 반대한다. 1. 안락사
1) 안락사의 개념
2) 안락사의 유형
3) 안락사 찬성·반대의견
(1) 찬성
(2) 반대
2. 존엄사
1) 존엄사의 개념
2) 존엄사의 인정기
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2019.03.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
안락사와 호스피스를 중심으로」, 연세대 보건대학원, 2008.
-최경희,「생명의료윤리」, 동녘, 2004.
-배종대, ‘형법각론’, 홍문사 제6전정판, 2006.
-임종식(2003) 안락사 / 정당화 될 수 있는가 / 과학사상
-제러드 드워킨, 석기용 역, 안락사 논쟁,
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.05.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
권리, 즉 품위 있게 죽을 권리에 대해서도 고려해 보아야 할 것이다.
이 부분에서 나는 품위 있게 죽을 수 있도록 소극적 안락사인 존엄사는 허용하고, 적극적인 안락사의 경우에는 특별한 예를 정하여 일부 허용하는 방법이 옳다고 생각한다.
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2012.12.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
안락사의 분류
1. 생명체의 의사에 따라
1) 자의적 안락사
2) 비임의적 안락사
3) 타의적 안락사
2. 시행자의 행위에 따라
1) 소극적 안락사
2) 간접적 안락사
3) 적극적 안락사
3. 생존의 윤리성에 따라
1) 자비적 안락사
2) 존엄적 안
|
- 페이지 15페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2008.06.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
4.1), KBS뉴스(2006.9.9)
15. 네이버, 다음 지식인. Ⅰ. 序說
1. 사회적 배경
Ⅱ. 本論
1. 안락사의 개념
2. 안락사의 유형
2. 역사
3. 안락사가 문제된 주요 사건
4. 안락사 찬반 논쟁
4. 법적규율
5. 사회적 기능
Ⅲ. 結論
1. 私見
2. 結語
|
- 페이지 17페이지
- 가격 500원
- 등록일 2006.12.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|