|
평가하며 여러 가지 측면의 자료를 활용하는 것이 중요하다고 생각하며 본 보고서를 마무리 짓고자 한다.
[참고문헌]
고문숙 외, 보육과정, 양서원, 2014
김선경, 표준보육과정과 개정유치원교육과정 비교 연구, 명지대학교 사회복지대학 원, 20
|
|
|
사회복지사가 제공한 서비스에 대해 클라이언트와 지역사회에 대해 책무성을 평가받는 과정이기도 하다. 평가는 기준에 따라 목적달성 정도를 평가하는 효과성 평가와 비용과 결과를 따지는 효율성 평가가 있고, 결과를 중심으로 보는 총괄
|
|
|
사회복지프로그램 개발과 평가”, 학지사, 2005
- 김영종, “사회복지행정론”, 학지사, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 본인이 관심 있는 분야의 민간사회복지기관 선정 및 사회복지조직의 내용을 중심으로 한 분석
1) 본인이 관심 있는 분야
|
|
|
사회에서는 매우 근시안적인 문화행정이 이루어지는 경향이 있다. 장기적 관점에서 기다리기보다는 단기적 차원에서 가시적인 성과를 추구하는 데 집착한다는 것이다. 하지만 문화정책의 효과에 대한 성급한 평가는 자칫 벼가 충분히 익기
|
|
|
사회적 고립 경험 연구. 한국청소년연구, 33(2), 55-78.
최민정, 김도연. (2020). 청년층의 사회적 단절과 우울감 간의 관계: 취업 불안정성의 매개효과를 중심으로. 한국사회복지학, 72(4), 120-145. 프로그램개발과평가 2025년 1학기 중간과제물
1.
|
|
|
사회복지실천에 대한 평가
지역사회 개입에 대한 평가, 프로그램 평가방법, 자료수집 방법, 샘플 선정방법 등에 대하여 6하 원칙에 의거 (누가, 언제, 어디서, 무엇을, 어떻게, 왜) 구체적으로 설명
지역복지 실천결과의 평가는 2가지로 나눌
|
|
|
비용/편익분석에 있어 균형 잡힌 접근이 필요하다. 관광의 효과
Ⅰ. 관광의 효과
1. 관광자의 관광효과
2. 관광기업의 관광효과
3. 국가의 관광효과
4. 관광자원의 관광효과
5. 국민관광 측면에서의 효과
1) 복지관광의 사회적 효과
2
|
|
|
분석되어 업무개선에 활용된다.
(적용) 모든 병원에 적용된다.
기준 31. 프로그램을 시행 한 후에는 프로그램 평가를 시행하여야 한다.
(정의) 프로그램평가는 효과성과 효율성을 평가하는 것으로 프로그램 설계 시부터 고려되어야 하며, 평가
|
|
|
사회가 선호하는 가치와 비중을 알아야 하고 모든 정책목표를 명확하게 할 때에 합리적으로 정책을 결정할 수 있다.
참고문헌
김홍배(2012), 정책평가기법, 나남
김홍배(2000), 비용편익분석론, 홍문사
안홍순(2006), 사회복지정책, 서현사 Ⅰ
|
|
|
사회복지사업법 개정시 3년에 한 번씩 시설에 대해 평가하도록 법으로 개정함.
평가의 시도는 여러 차례 있었음.
시설에서 제공되는 서비스가 양질의 서비스 인가? 여러 가지 측면에서 효과성이 있는가?
국가예산의 시설이 잘 운영되고 있
|
|
메뉴펼치기
