|
2013
신제철, 김순석 저, 산업보안론, 그림 2013 1. 개요
2. 가처분에 의한 구제
3. 특허법에 의한 구제
4. 영업비밀보호법에 의한 구제
5. 영업비밀침해와 민법상 일반불법행위와의 관계
6. 산업기술유출방지법에 의한 구제
참고문헌
|
|
|
보안학’의 학문적 정체성과 밀접한 관련이 있다. 단순히 산업기술이나 기밀의 유출방지에만 초점을 맞춘다면 이는 \'산업기술보호학’ 또는 \'산업기밀보안학’ 등으로 용어가 구체화되어야 한다. 산업보안이란 산업활동의 구체적인 일부
|
|
|
밀보호법’에 의거하여 첨단기술이 유출되지 않도록 인터넷 검열을 강화하고 있으며, 국무원 상무부는 수출제한 및 금지대상 기술에 대한 심사를 엄격하게 실시하고 있다. 이와 같이 영업비밀보호 움직임이 강화되는 가운데 최근에는 \'전국
|
|
|
민사적인 구제수단과 형사적인 구제수단을 모두 제공하고 있다. 민사적인 구제수단(civil remedy)으로는 (a) 임시금지명령(preliminary injunction) 및 영구금지명령(permanent injunction)[§502], (b) 침해물품의 몰수 및 처분[§503], 손해배상[§504], 소송비용과
|
|
|
Ⅲ. Cromwell 治下의 立憲 資本主義
1. 共和政時代
2. 護國卿 政治 時代
Ⅳ. 英國革命의 結果와 資本主義 發展
1. 封建的 土地所有와 後見裁判所의 廢止
2. 航海令의 施行
3. 産業規制와 獨斷的 課稅의 打破
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
|
|
 |
등의 일조방해의 경우
Ⅲ. 判例의 分析
1. 일조권 침해에 대한 배상소송의 법적구성
2. 수인한도의 판단기준
3. 일조권 침해시 손해액 산정의 기준
4. 피해자들이 거주하는 아파트 시공회사의 책임
Ⅳ. 結論
參考文獻
Abstract
|
|
|
-23
서병선(1999), \"프로그램저작권 보호제도의 경제적 효과\", 프로그램 심의조정위원회 세미나자료
송영식 이상정(2000), 「저작권법개설」, 세창출판사
송윤희(2001), \"사이버공간에서의 지적재산권에 관한 연구\" 숭실대 대학원 석사학위논문
|
|
|
구제를 위해서는 노동법원을 도입하여 노동위원회의 장점을 살릴 수 있는 절차를 구조화 할 필요가 있고, 이를 통해 대표적인 노동분쟁인 부당해고사건 처리의 효율성을 기대해 볼 수 있다고 생각한다.
- 이하 여백. 감사합니다. -
※ 참고문
|
|
|
법 조문에서도 밝힌 바와 같이 그 의무이다. 초기의 강력 단속함으로써 집장촌의 단계적 폐쇄를 요구하던 그 기지가 여성피해자의 자립에까지 미치지 못한다면 맨 몸으로 사회에 내 몰린 그들은 생존을 위해 더 질이 낮은 업소로 몰릴 것이다
|
|
|
법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재산권 제4호(1997)
오승종, “특허침해와 균등론”, 법조(1997. 5)
이수완, “특허성판단과 특허침해판단과의 관계”, 창작과 권리 제2호(1996. 3)
최덕규, “선 특허에 의한 후 특허의 신규성 및
|
|
 |
특허 심판은 결정기간(365일) 내 처리가 원칙이지만, 결정기간 내 처리된 사건은 희박하다. 이는 특허권자를 2번 울리는 처사라 할 것이며, 심판의 구조적 문제를 해결하여 참된 특허권자의 권리구제기관으로서 특허청의 위치를 재정립하겠다
|
|
메뉴펼치기
