|
적 학습과정으로서 협력적 계획모형의 적용 - 합의회의를 사례로."
서울대 환경대학원 환경계획학과 석사논문.
* 김두환. 2000. "제2차 생명복제기술 합의회의: 평가 그리고 전망”
- 합의회의 국내 도입을 위한 워크샵 발표논문집, 63-78.
* 김
|
|
|
복제로는 1996년 미국의 울프(Wolf)가 태아세포를 공여핵으로 원숭이를 복제하는 데 성공하였으며 최근 미국의 제론 사에서 인간의 체세포를 이용한 수정란을 배아 단계까지 키우는 데 성공하였다.
생명복제의 전반적인 문제
1) 종교, 윤리적
|
|
|
문제와 인간복제』, 하나, 1997.
구인회, 『인간개체복제에 관한 윤리적 논쟁들』, 한국생명윤리학회, 2000.
그레고리 E. 펜슨, 『누가 인간 복제를 두려워 하는가』, 양문, 2001.
라엘, 『Yes! 인간복제』, 서울: 메신저, 2001
문시영, 『생명복제에
|
|
|
생명복제에 관한 윤리적 틀을 제고하는 것이 시급하다.
*Reference*
생명의료 윤리학/ 김상득 지음/ 철학과 현실사/ 2000/ pp15-20, 102-125
생명의료윤리/ 구영모/ 동녘/ 2000/ pp175-192 1. 생명의료 윤리의 정의
2. 체세포 핵이
|
|
|
생명의 질병을 치료하고 보호하는 청지기의 지위와 역할을 넘어서는 연구는 자제되어야 한다. 지적 호기심만을 충족시키는 인간 복제는 또 다른 윤리적 문제를 내포한다. 이 시간에도 지극히 간단한 의료혜택을 받지 못해 죽어가는 많은 제3
|
|
|
세포복제기술의정의와 그 의미.
2본론
2-1>-1.체세포복제기술을 이용한 인간복제의 의미
-2.인간복제의 기술적 문제점
2-2>-1.인간배아 복제 허용요구의 배경과 핵심쟁점
-2.인간배아의 도덕적 지위에 대한 관점
2-3.인간배야 복
|
|
|
세포를 통한 복제기술이 인간복제라고 하는 악영향만을 우려한 나머지 전반적으로 위축을 가져오지 않을까 염려된다. 차제에 생명공학분야의 분명한 가이드라인이 설정되어 불임센타에서 이식하고 남은 냉동 잔여배아를 이용한 배아줄기세
|
|
|
배아·유전체 연구기관, 유전자은행, 유전자치료기관 등에 기관윤리위원회(IRB)를 설치, 연구·시술계획서의 검토 및 동의서 확보 감독
과학기술부
「생명윤리자문위원회」출범... 사회적 합의 도출 목표
인간복제 등 생명윤리문제는 한 국가
|
|
|
생명복제 생명윤리」, 79.
그러므로 장년의 부부가 복제기술을 이용, 아이를 낳는다 해도 태어난 아이와 부모가 신체적으로 비슷하게 늙게 되는 비극이 발생할 수도 있다. 우리는 우리에게 유리하거나 필요한 것에 있어서는 지나칠 정도로 관
|
|
|
생명윤리위원회를 두고 연구계획서의 윤리적, 과학적 타당성을 검토하고 각종 동의서 확보 여부를 감독하 는 등 자율적 관리를 하도록 함. (안 제 7조)
다. 인간개체를 복제할 목적으로 체세포핵이식에 의해 배아를 만들거나 이를 자궁에 착상
|
|
메뉴펼치기
