|
복제 개체들이 만들어 졌다고 하니, 기술발전이 이루어진다고 해도 복제과정중의 기형아 출산에 대한 염려는 완전히 없어지기는 힘들 것이다.
장기이식을 목적으로 한 복제의 경우는 근본적으로 복제된 쪽의 생명과 인권과 직결하게 되므로
|
|
|
복제의 의미와 기술적 가능성을 이해하고, 논리적인 윤리적 규범의 찬반논거를 분석하고 검토해 보고자 한다. 그리하여 이렇게 생명윤리학적 관점에서 복제연구의 나가야 할 윤리적 지평을 논의하는 과정을 통해서, 여러 가지 물음들에 비로
|
|
|
생명윤리에 대한 경시 풍토를 조장하는 것이라고 얘기할 수 있다. 무엇보다 정부는 국민, 특히 과학자 등에 생명윤리 교육을 강화해, 생명에 대한 윤리 의식을 강화시키는 풍토를 조성해서 배아줄기세포를 이용함으로써 나타날 수 있는 부작
|
|
|
생명 윤리 의식은 종교와 깊은 관계를 갖고있다(Ratanakul, 1992).
인공 임신중절에 관한 한국인의 의식조사에서 생명 윤리에 위배되어 반대의견이 지배적으로 나타났다(강?이, 1996). 그러나 현실적으로 볼 때 한국인의 남아 선호 문제는 심각하다
|
|
|
적으로나 법적으로 용서할 수 없지만 연구나 치료목적의 복제는 허용하자는 것이다. 이처럼 인간게놈프로젝트에 관련된 문제들은 그 기술의 위험성으로 인해 윤리적 비판을 면하기 어렵다. 수많은 문제점들을 안고 있는 이런 기술들을 섣불
|
|
|
적인 이익이 엄청나기 때문이다.
영국 정부가 이번에 인간배아 복제 연구를 공식 허용하려 하는 것도 이런 배경 때문이다. 복제양 ‘돌리’를 세계 최초로 탄생시킨 막강한 기술력이 있음에도 생명 윤리에 묶여 더 이상 미국에 뒤따라가는
|
|
|
적으로 체세포 핵이식 기술을 이용하는 것을 허용하고 있다.
○ 러시아 : 인간 복제에 대해 5년간의 한시적 유예를 선언했다.
● 일 본
○ 과학 및 기술 정책에 관한 내각 협의체 소속으로 있는 생명윤리 전문가 위원단에서는 2001년 배아 줄기
|
|
|
윤리 및 안전을 확보하도록 하기 위하여 배아연구기관, 유전자은행, 유전자치료기관 등에 기관생명윤리심의위원회를 두도록 한다.(안 제6조 내지 제10조). 대통령 소속하의 국가생명윤리 심의위원회에서는 생명과학기술 연구계획서의 윤리적
|
|
|
생명윤리에 반하는 일은 아니라는 목소리도 높다.
그렇다면 배아복제로 불임부부가 평생의 소원인 아기를 가지는 것은 어떻게 보아야 할 것인가.
이런 점에서 보면 인간배아 복제 문제를 그 생명 가치나 도덕적 지위 문제로 다루어 윤리논
|
|
|
인간복제와 관련해 생명윤리기본법 시안이 만들어지기도 했다. (1)생명윤리의 정의
(2)생명윤리기본법
라엘의 한국 방문과 인간복제
\'인간성 파괴’ 영적 싸움 나설때
(4)인간복제의 정의
(5)인간복제시도
(6)인간복제금지협정
|
|
메뉴펼치기
