|
생명윤리를 따르고 있다.
반면 우리나라의 국가생명윤리심의위원회의 경우 정부·과학계·윤리계 각 7인씩 21인으로 구성돼 있다. 또한 심의에 대해서도 다수결의 원칙을 따르고 있다. 따라서 배아연구를 지원하는 정부 측 입장과 연구에 적극
|
|
|
생물이 생존하는 데 꼭 필요한 염색체의 1조를 게놈이라고 하였다. 1게놈 속에는 상동염색체가 포함될 수 없으며, 게놈 속의 1개의 염색체 또는 그 일부분만 상실되어도 생활기능에 중대한 영향을 받는다. 게놈을 구성하는 염색체는 각종 생물
|
|
|
대해서 연구되고 있다. 또한 생태가 다른 미생물을 서로 혼합 배양하면 질소고정활성이 높아지는 수가 있으며, 이것도 일종의 공생이라 생각된다.
참고문헌
◇ 박헌국·방병호·소명환·손흥수·이재우·정수현, 식품미생물학, 문운당
◇ 이상
|
|
|
생명 복제기술 이용에 관한 국가권력이나 상업자본의 역할에 대해서는 엄격한 규제가 필요하다고 생각된다. 사회에 심각한 위험을 초래하는 것은 한 사람의 과학자라기보다 조직체일 가능성이 많기 때문이다. 또한 핵폭탄 제조의 예에서 보
|
|
|
생명 있는 존재에 대해서도 동일하게 적용할 수 있는 것으로 여긴다. 그러나 자연자체의 통일성과 생명 있는 존재의 생성의 변화에 대해서는 시대적 한계에 머물 수밖에 없었다. 정신이 자기 한계 내에 있다는 것이다. 모든 학문은 하나의 보
|
|
|
생물자원 약탈과 GMO 관련 문제들을 호소력있게 집필한 생명공학 문제에 대한 입문서, 당대
▷ 박무현·손은수(2005), GMO 생물자원생산 및 안전성 확보기술, 한국과학기술정보연구원
▷ 임형백·이종민(2000), 환경사회학의 관점에서 본 유전자조
|
|
|
통계학\"
(2000, 自由아카데미)
발터 크래머(Walter Kramer) 지음 \"확률게임\" (1996, 이지북)
윤영선 지음 \"상관분석\" (2000, 교육과학사)
최영인, 염건령 공저 \"범죄생물학 이론과 범죄심리학 이론\"
(2002, 도서출판 열린)
홍성열 지음 \"범죄심리학\"
|
|
|
생물학에서 본 생명관, 과학사상 1997년 가을호
김철근(2002), 배아 줄기 세포 연구의 과학적 의학적 가능성과 한계
나카하라 히데오미·사가와 다카시, 한명수 역(1994), 이기적인 유전자란 무엇인가 - DNA는 이기주의자!, 전차과학사
서정인(1999),
|
|
|
생명은 가볍게 치부하기에는 너무나 소중한 것이기 때문이다.
9. 참고 문헌
맹용길, 현대 사회와 생명 윤리, 쿰란 출판사
양명수, \"현대 의료 윤리의 쟁점,\" 기독교 사상 94. 8 1. 들어가면서
2. 왜 안락사(安樂死 Euthanasia)가 문제인가?
|
|
|
생명, 생명윤리, 한국생명윤리학회, 2001.
홍석영, 인격주의 생명윤리학, 한국학술정보, 2006. 1. 복제란?
2. 생명복제의 역사적 배경
1) 분자 생물학의 태동
2) 생명 복제의 역사
3. 인간복제방법의 종류
1) 인간개체복제(human incividual
|
|
메뉴펼치기
