|
법의 형사규제
2. 네트워크 범죄에 대한 대처필요성
3. 전자상거래의 부정행위
1) 타인가장
2) 잠적
3) 무한연쇄계, 멀티상법
Ⅴ. 전자상거래의 특성에 따른 소비자문제
1. 정보의 의존성
2. 사업자의 익명성
3. 선불식 거래
4. 원격지 소
|
|
|
법운동 전개, 기업에 대한 소송제기 등 다양한 방법으로 소액주주운동이 활성화되고 있다. 이러한 흐름에 부응하여 정부는 증권투자와 관련된 집단적인 피해를 효율적으로 구제하고 기업경영의 투명성을 제고하기 위하여 증권관련집단소송
|
|
|
상충
Ⅷ. 향후 기업지배구조의 제고 방안
1. 기업지배구조개선 연구용역 추진(법무부)
1) 용역 개요
2) 권고안 주요 내용
3) 조치결과
2. 증권관련 집단소송제 도입 추진
1) 집단소송 개요
2) 추진경위
3) 주요내용
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
소송 시행후 도입 고려
(3) 조치결과 : 상법?증권거래법 등에 일부 반영, 집단소송법 제정 등
2) 증권관련 집단소송제 도입 추진
(1)「集團訴訟」개요
소액주주 1인 또는 소수대표의 소송제기로 승소를 할 경우 승소의 효과가 피해자 전원에게
|
|
|
소송(class action) 내지 단체소송(Verbandsklage)과 같은 소송제도를 오래 전부터 도입하여 활용하고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 환경 피해에 대한 공법적 구제방법에서 ‘환경관련 행정소송으로서의 집단소송’에 대해서, ‘집단소송’과
|
|
|
제조물책임 대응실태 조사 보고서 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 중요성
Ⅲ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 범위
Ⅳ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 영향
1. 소송에 미치는 영향
2. 기업에 미치는 영향
3. 제조물책임
|
|
|
법(제조물책임법)대응의 중요성
Ⅲ. 기업 PL법(제조물책임법)대응의 동향
Ⅳ. 기업 PL법(제조물책임법)대응의 조직구성
1. 종합안전대책위원회
2. 제품안전대책위원회
3. 피해구제대책위원회
Ⅴ. 향후 기업 PL법(제조물책임법)대응의 제
|
|
|
책임”에 기한 제조물책임제도를 도입하는 것은 제품의 안전성을 향상시키는 효과를 가져오게 된다. 그러나 제조물책임법의 본래의 목적은 피해자의 구제에 있고 제품의 안전성 향상은 간접적인 효과를 가져오게 된다는 측면에서 시장에 유
|
|
|
제조물책임법” 이란 무엇인가?
미국 (‘62) , EU(‘88-’94), 필리핀(‘92), 중국(‘93), 일본(‘95) 등 여러 나라에서 이미 시행되고 있는 제도로써 소비자 피해구제의 원활화와 제품안전 향상을 통해 소비자권익을 강화하기 위한 것으로 우리
|
|
|
집단소송의 법리』, 법무자료 제149집(법무부, 1991).
송상현, “미국 class action의 재고,” 『법학』, 제21권 제1호(서울대학교, 1980).
이승한, 증권관련집단소송규칙해설(2005. 2. 1)자료, 법원행정처.
이태종, “주주의 대표소송에 관한 연구-사문화
|
|
메뉴펼치기
