|
제조물책임 대응실태 조사 보고서 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 중요성
Ⅲ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 범위
Ⅳ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 영향
1. 소송에 미치는 영향
2. 기업에 미치는 영향
3. 제조물책임
|
|
|
법(제조물책임법)대응의 중요성
Ⅲ. 기업 PL법(제조물책임법)대응의 동향
Ⅳ. 기업 PL법(제조물책임법)대응의 조직구성
1. 종합안전대책위원회
2. 제품안전대책위원회
3. 피해구제대책위원회
Ⅴ. 향후 기업 PL법(제조물책임법)대응의 제
|
|
|
책임”에 기한 제조물책임제도를 도입하는 것은 제품의 안전성을 향상시키는 효과를 가져오게 된다. 그러나 제조물책임법의 본래의 목적은 피해자의 구제에 있고 제품의 안전성 향상은 간접적인 효과를 가져오게 된다는 측면에서 시장에 유
|
|
|
제조물책임법” 이란 무엇인가?
미국 (‘62) , EU(‘88-’94), 필리핀(‘92), 중국(‘93), 일본(‘95) 등 여러 나라에서 이미 시행되고 있는 제도로써 소비자 피해구제의 원활화와 제품안전 향상을 통해 소비자권익을 강화하기 위한 것으로 우리
|
|
|
집단소송의 법리』, 법무자료 제149집(법무부, 1991).
송상현, “미국 class action의 재고,” 『법학』, 제21권 제1호(서울대학교, 1980).
이승한, 증권관련집단소송규칙해설(2005. 2. 1)자료, 법원행정처.
이태종, “주주의 대표소송에 관한 연구-사문화
|
|
|
소비자기본법은 소비자의 권리와 책무를 보장하기 위한 기본법으로 자리잡고 있다. 소비자기본법을 통해 소비자피해에 대한 피해구제와 분쟁해결이 이루어지고 있으며, 이와 관련된 업무를 수행하는 한국소비자원의 설치와 운영 역시 소비
|
|
|
소송목적가액의 기준액은 5천만원이므로 인지액은 23만원이 됨), 정부제출 법안에 의한 인지액 보다도 상당히 저렴한 수준으로 산정되도록 규정하고 있음.
증권관련 집단소송제도는 기본적으로 사적인 권리의 집단적 구제절차라고 할 수 있
|
|
|
소비자가 받는 악영향 등의 제요소로써 입증 할 수 없는 경우 등이다.
참고문헌
- 김정호·박양균, 증권집단소송제도의 경제학, CFE 발간자료 신회사법시리즈
- 박정훈, 독일법상 취소소송의 권리보호필요성, 판례실무연구V, 417-445면, 2001
- 선정
|
|
|
법적 의미와 실현방법」, 부산대학교, 2012. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법 제35조와 환경권
2. 헌법상 환경권 규정의 환경소송 측면의 효과
(1) 환경이익의 우위성 확보
(2) 소의 이익의 확대
(3) 중지예방청구소송의 용이함
(4) 집단소송의 가
|
|
|
소비자정책에 대한 집행기능을 공정거래위원회로 이관하도록 하며, 소비자피해를 신속하고 효율적으로 구제하기 위하여 일괄적 집단분쟁조정 및 단체소송을 도입하여 소비자피해구제제도를 강화하였다.
- 끝 - ※ 소비자기본법의 목적.
|
|
메뉴펼치기
