|
책임과 의무가 법에 의해 마련되어야 하고 관련 민간단체에 대한 국가 차원의 지원 대책이 법적으로 의무화되어야한다. 아내 구타도 일반 폭력과 마찬가지로 범죄라는 의식이 선행되어야 적극적으로 피해자를 보호하고 가해자를 처벌, 치료
|
|
|
소비자에게 피해를 주는 제조물 자체의 손해를 뛰어 넘어 사람의 생명, 신체 또는 다른 재산에까지 확대된 손해를 보상해 주겠다는데 법적 취지가 있기 때문이다.
국내 제조물책임법
제2조(정의) 결함이라 함은 당해 제조물에 다음 각호의 1
|
|
|
제조물책임법의 시행은 이러한 위해 위험이 산업 성격상 내재되어 있는 부분에서 가격상승에 압력을 가할 가능성이 크다.
Ⅵ. 제조물책임법(PL법)의 정부지원
1. 재정경제부
○ 제조물책임법 시행 및 유권해석
○ 소비자에 대한 교육·홍보,
|
|
|
제조물책임의 입법방향, 한국소비자보호원, 1994
일본 PL법 이렇게 대응하라, 대한무역투자진흥공사, 1995 1. 들어가며
- 문제의 제기
2. PL(제조물책임법)의 의의
3. 제조물책임법의 영향-사례연구
4. 제조물 책임법 관련 검토 필요성
|
|
|
법, 이상영, 석인선 지음, 출판문화원, 2021
- 김백유, 환경법, 동방문화사, 2013 1. 서론
2. 본론
(1) 환경법의 의의
(2) 환경권의 중요성
(3) 미국의 집단소송과 시민소송
(4) 독일의 단체소송
(5) 한국의 선정당사자제도
3. 결론
4. 출처 및 참
|
|
|
법, 2004
◈ 한국특허기술연구원, 제조물책임 PL 과 피해보상 가이드, 진한엠엔비, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중소기업 PL법(제조물책임법)의 성격
1. 민법에 대한 특별법적 성격보유(재경부소관)
2. 제조물의 결함으로 발생한 손해만을 배상
3. 결
|
|
|
소송이 승소할지, 패소할지의 예측이 가능하게 되었다.
⇒ 독일 : 소비자가 무과실(엄격) 책임이 제조물책임문제에 채용된것을 알았다. 종래의 불법 행위법에서는 제조업자 이외를 고소할 수 없었지만 제조물책임법 제정에 따라 제조 업자를
|
|
|
제조물 책임(PL) 대응실태에 관한 연구, 대한안전경영과학회
방오균(2001), PL 대응 제품 안전 정책, 한국신뢰성학회
한국식품공업협회(2002), 기업의 제조물책임(PL) 대응방안 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기업 PL법(제조물책임법)대응의 필요성
Ⅲ. 기업 P
|
|
|
제조물 책임법 존재 자체도 모르기 때문에 정작 제품으로 인한 피해를 입는다 할지라도 그에 따른 소송을 생각하지도 못하고 있다. 정부에서는 지금이라도 제조물 책임법에 대한 적극적 홍보를 단행함으로서 소비자 권리가 확보될 수 있도록
|
|
|
집단소송 전체에 이익이 되거나, 또는 손해배상소송에 있어서 쟁점의 공통성과 집단소송이 분쟁해결수단으로서의 우월성이 인정되어야 한다.
참고문헌
김영진(2003) : 미국의 집단적 권리구제 제도, 대전대학교
김수정(2007) : 남녀고용평등법
|
|
메뉴펼치기
