|
피해자 단체 자체가 나서서 가해자에 대하여 부작위청구권 등을 소송상 청구하는 형태)등의 제도를 도입하여 소액인 다수의 피해를 간편하게 일괄 구제할 수 있게 하여야 한다. 최근 우리나라에서도 이러한 시각에서 증권관련집단소송법이
|
|
|
책임과 형사책임
1. 민사책임
2. 형사책임
3. 민 · 형사 처리 현황
Ⅷ. 의료소송
1. 의료소송의 절차
2. 민사소송
3. 형사소송
Ⅸ. 의료분쟁의 해결
1. 의료분쟁 처리를 위한 기존 제도
2. 대책
3. 대응
Ⅹ. 사건
|
|
|
법학논총 제40권제2호, 한양대학교 법학연구소, 2023.
○ 최은진·임병화, 「자동차 급발진 의심 사고의 입증책임 관련 쟁점과 향후 개선 방향」, 『이슈와 논점』 제2092호, 국회입법조사처, 2023.5.12.
○ \"이헌승 의원, 급발진 사고 피해 구제 법
|
|
|
의료분쟁의 예방 및 완화를 위한 제도의 필요성
2. 의료분쟁의 구제제도
1) 의료분쟁조정법상 불가항력 의료사고보상제도
2) 감염병예방법상 국가보상제도
3) 약사법상 의약품 부작용 피해구제제도
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
법 제31조 제1항에 의해 무과실책임으로 전환되어 존재하게 되므로 X는 Y자동차회사측의 고의나 과실을 입증할 필요가 없다.
참고문헌
정동윤유병현 민사소송법
이시윤 민사소송법
호문혁 민사소송법
송상현 민사소송법
박균성함태성 환경
|
|
|
이러한 현실을 고려하여 기업에서는 유비무환이라는 측면에서 입 법에 따른 파급효과를 예측•분석하고 이에 대한 효과적인 대응방안을 세우 는 것이 무엇보다도 시급하게 되었다. 1. 제조물 책임법의 영향
2. 기업의 대응방안
|
|
|
책임 법리를 반영함으로써 최근 유럽 사회가 ‘그린 및 디지털 전환(The green and digital transition)’의 일환으로 자원효율적(resource-efficient)이고 친환경 제품의 유통은 물론 디지털데이터AI 등 신기술 산업 경쟁력 강화 정책에 대비한 소비자의 안
|
|
|
법판단
늘어나는 PL소송
고액의 배상금
1차 PL위기 : 1970년대 후반
2차 PL위기 : 1980년대
제3절 외국의 제조물책임법 현황
미주지역(4개국)
미국 (65년)
유럽지역(25개국)
호주지역(2개국)
아시아지역(6개국)
일본 (95년), 한국(2002년) 1.
|
|
|
6
Ⅳ. 영업양도와 근로승계 판례
1. 판례 1
1) 사안
2) 판시
2. 판례 2
1) 사안
2) 판시
3. 판례 3
Ⅴ. 제조물책임법 PL 판례
1. 판례 1
1) 사고
2) 결함주장
3) 평결
2. 판례 2
1) 사고
2) 소송
3) 평결
3. 판례 3
1) 사고
2) 소송
3) 화해
|
|
|
법 개정 방향, 중앙대학교 의약식품대학원 석 사학위논문, 2004
장재도, 국내화장품 생산현황과 생산업체의 발전방안에 관한 연구, 상지대학교 대학원 석사 학위논문, 2003.
황범선, 화장품 뷰티카운셀러들의 교육경로와 실태에 관한 연구, 숙
|
|
메뉴펼치기
