|
소송허가’제도의 재판형식이 결정인 것도 문제이다
5) 당사자적격과 관련하여 특별법인 증권관련집단소송법에 일반법인 민사소송법의 특칙으로서 규정할 것은 무엇일까
Ⅳ. 안전색의 법적 고찰
1. 문제제기
2. 제조물 책임법과 안전색
|
|
|
소비자피해 예방하는 효과를 볼 수 있을 것이라고 본다.
둘째, 소비자 단체의 소취하, 청구 포기, 화해, 합의의 제한의 필요성이다.
소비자기본법에 특별한 규정이 없는 경우에는 소비자단체소송에 민사소송법이 적용되는데, 소취하, 청구의
|
|
|
관련 소비자피해를 해결하기 위해서는 이 건 관련 사고가 가스오븐레인지의 안전상 결함으로 인하여 발생한 것인지의 여부를 규명하는 것이 필요하다고 할 것이다. 2002. 7월부터 시행예정인 『제조물책임법』에서 말하는 \'결함\'이란 제조물
|
|
|
법제론”, 법문사, 2012
- 국회 환경노동위원회, “가습기살균제 피해구제 관련법 공청회”, 동아대, 2013
- 박지영, “가습기살균제 사건을 통해 본 제조물책임법”, 2016
- 이덕환, “ 기존 법과 제도 제대로 시행할 전문성과 책임감 갖추는 게 먼
|
|
|
제공도 적용 대상에서 제외된다. 기계나 설비의 설치만을 하는 업자는 설치에 하자가 있더라도 제조물책임법에 근거한 책임을 물을 수 없다. 소비자피해구제법
Ⅰ. 소비자피해보상규정
Ⅱ. 분쟁조정제도
Ⅲ. 제조물책임법
|
|
|
소비자 보호를 위한 제도적 수단이다. 판결에 불복할 경우 항소가 가능하다.
5) 판결의 효력 및 후속 조치
소비자단체소송의 판결은 해당 사업자의 침해행위에 대해 법적 금지·중지 명령을 내리는 데 그 효력이 있다. 이는 집단소송처럼 피해
|
|
|
법률”(금융상품판매법)(2000년 5월 31일 공포, 2001년 4월 1일 시행)은 금융개혁의 일환으로 증권상품판매 및 권유와 관련한 피해를 예방하고 구제하기 위한 증권소비자정책에 참조될 것이다.
또한 공시의무위반에 따른 민사책임 등 증권거래법
|
|
|
소비자의 승소금액비율에 따라 분배하도록 되어 있다.
미국의 집단소송법과 단체소송법은 집단분쟁 또는 집단피해를 구제하기 위한 대표적인 법적 조치이다. 이 두 제도는 각기 다른 법문화에서 오랜 기간동안에 걸쳐 개정을 거치면서 정착
|
|
|
법적 해결에 의존할 수밖에 없다. 따라서 집단소송 내지 단체소송제도를 도입하여 당사자적격을 확대함으로써 소액다수피해라는 특성을 가진 소비자피해의 구제를 만전을 기하도록 할 것이다.
Ⅴ.맺음말
자유경쟁시장체제에서 일부기업의
|
|
|
피해를 효과적으로 구제할 수 없으므로 제조물책임법, 소비자신용에 관한 법, 약관의 규제나 독점규제에 관한 법, 방문판매나 전자상거래에 관한 법 등을 동원하여 소비자피해 구제에 만전을 기해야 할 것이다. 그런데 일반적으로 소송절차
|
|
메뉴펼치기
