|
소설의 시간구조연구」, 고대 석사논문. 1990.
이남호,「삶의 위기와 내면으로의 여행」,『문학의 위족 2』, 민음사, 1990.
조남현,「미적 세계관에의 입사식」,『누이를 이해하기 위하여』, 청아출판사, 1992.
김윤식,『운명과 형식』, 솔, 1992.
한
|
|
|
일본의 속담 중에 ‘현실을 소설보다 재미있다.’라는 속담이 있다. 춘향이의 서사는 현존의 인물이 아닌 가상 속의 인물이기에 현실이 아니지만 나는 현실을 살고 있기에 나의 서사가 굴곡이 더 많고 힘이 들지는 모르겠지만 더 재미있고 더
|
|
|
관이나 기업의 인식이나 해당 대학 내 구성원들의 이해에서도 큰 차이를 보인다는 사실이다.
이 같은 이유 때문에 같은 동아시아학과에 속하는 한국어, 중국어, 일본어 중에서 한국어는 열악한 상황 속에서 고군분투(孤軍奮鬪)하고 있다. 이
|
|
|
관대학교 인문과학연구소
박찬(1996) : 남염부주지 연구, 경기대학교
이복자(2003) : 만복사저포기의 우의성 고찰, 한국국어교육학회
이경화(2006) : 이생규장전의 효과적인 지도 방안 연구, 충남대학교
안창수(2009) : 용궁부연록의 작품세계와 의
|
|
|
소설기법으로 쓰여진 것이며, 소설의 사상성을 중시하는 유형이었다.
② 전후시
ⓐ모더니즘 : <<새로운 도시와 시민들의 합창>>을 낸 박인환, 김수영, 김경린 등의 시운동으로, 이것의 시적 경향성은 가치 중립적 세계관의 도입을 통
|
|
|
일본에서 귀국하여 좌련에 합류하면서, 이들은 동반자의 입장에 놓이게 되었으나, 이들이 품고 있는 근본 사상에서는 결코 합의를 보지 못했던 것 같다.
참고문헌
金時俊, 『중국현대문학사』, 지식산업사, 1992
오중걸,『중국현대뮨예사조사
|
|
|
관념과 이미지의 결합”, 어문연구, 1988
권정희, 「이기영 소설연구」, 영남대학교 대학원, 1989.
임규찬, 작가연구 이기영 : 「 서화 」 의 작품적 성격과 의의, 반교어문학회, <반교어문연구> 권 0호, 1990, 335-353p
윤병로, 한국근·현대문학사
|
|
|
일본 무인정권 어느 시대의 누구와 견줄 수 있을까?
필자는 고려 최씨정권은 일본의 초기 무인정권 평씨( 平氏 )정권에, 그리고 그 최씨정권의 시조인 최충헌은 일본 평씨정권의 시조인 평청성( 平淸盛 )에 견줄 수 있다고 말하겠다. 12세기 중
|
|
|
기반이 없던 우리의 소설사에서 많은 작가들이 1910년대의 문학적 자양분 아래에서 1920년대를 만들어가는 것처럼 염상섭의 <만세전>또한 20년대 중·후기 경향소설이 넓은 시야에서 전개될 수 있는 기반을 마련해 주지 않았나 싶다.
|
|
|
소설의 시대'로서 황석영, 최일남, 박완서, 조세희, 조정래, 윤흥길, 한승원, 최인호, 김주영, 김성동, 오정희, 이문열 등의 수많은 작가를 배출했다. 이 시기의 소설은 역사의식의 심화, 민중 생활에 대한 관심, 도시 산업화에 대한 성찰을 다루
|
|
메뉴펼치기
