|
손해배상을 받을 수가 있겠으나 보험도 들지 않고 개인적으로 손해배상 능력마저 없을 때 그래도 피해자로서는 사고자나 차량의 소유자의 재산을 추적하여 가압류 등의 조치를 하고 합의를 제의하였음에도 합의가 이루어지지 아니한다면 민
|
|
|
손해를 배상할 책임이 있다고 주장
4) 결론
① 피신청인은 신청인에게 미화 14,815달러 및 이에 대하여 1996년 4월 16일로부터 중재판정일까지는 연 6푼, 그 다음날로부터 완제일까지는 연 2할 5푼의 비율에 의한 금원을 지급하라.
② 신청인의 나
|
|
|
법행위에 대한 손해배상과 관련하여 현재 많은 특별법이 제정되어 있는 것과 같이 노조법에 가압류를 금지하는 특례를 둔다고 하여 크게 법체계를 벗어난다고 할 수도 없다. 그러므로 가압류금지는 다음과 같이 규정할 수 있다고 할 것이다.
|
|
|
가압류의 정당성
3.1 개념
3.1.1 손해배상의 정의
3.1.2 가압류의 정의
3.2 가압류의 정당화
3.2.1 회사 내 불법파업을 막기 위한 수단
3.2.2 적법 절차
4. 바람직한 노사간의 단체 교섭
4.1. 개괄
4.2. 노사간 단체교섭의 특징에 대하여
4.2.1
|
|
|
손해배상청구권자는 손해배상금을 확보하기 위해서 피보험자의 재산에 가압류하거나 법원을 통하여 가집행을 할 수 있다. 가압류나 가집행은 손해배상액을 확보하기 위한 것이므로 손해배상금에 해당하는 금액을 법원에 공탁함으로써 피보
|
|
|
손해에 대하여 불법행위자로서 배상책임을 진다.
[3] 향후의 예상수익에 관한 입증에 있어서 그 증명도는 과거사실에 대한 입증에 있어서의 증명도보다 이를 경감하여 피해자가 현실적으로 얻을 수 있을 구체적이고 확실한 수익의 증명이 아
|
|
|
배상의 범위
ㄱ. 특별손해여부
- X측 주장
X는 2002. 8. 28. E주식을 당시의 최저가 및 종가인 주당 금3100원에 매도하여 하였으나 이건 가압류로 인하여 매도하지 못하다가 2003. 2. 4. 경 비로소 이건 가압류가 해제되어 그 처분이 가능하였으므로, 20
|
|
|
손해에 대한 금전적 보상만을 의무하는지 아니면, 離婚 그 자체로 인한 정신적 고통에 대한 金錢的 補償만을 의미하는지, 또는 兩者를 포함하는 개념으로 이해하여야 하는지가 불분명하다. 지금까지 우리나라의 판례들은 이러한 개념을 구별
|
|
|
가압류나 손해배상 청구는 합법적이다!”
신자유주의적 구조조정에 의한 이러한 노동자민중생활의 파탄과 건강악화는 당연히 저항과 투쟁을 불러일으키고 있다. 총파업은 말할 나위도 없고, 이후에도 현대자동차 파업에서 두산중공업에서
|
|
|
가압류
4.가처분
5. 가압류 가처분의 종류
공증제도
1.의의
2. 공증기관
3. 공증의 필요성
4. 공증의 종류
5. 공증시 준비사항
배상 명령 제도
1. 의의
2. 배상명령을 받을 수 있는 형사 사건
3.배상 명령을 신청하는 방법
4. 배상 명령
|
|
메뉴펼치기
