|
얼렁뚱땅 넘어가지 말고 국민의 의견을 중심으로 토론하고 협의하여 우리나라의 발전에 큰 영향을 끼치는 일을 했으면 한다. ◎신행정수도 건설법이란?
◎신행정 수도 건설법의 찬반론
◎헌법재판소 결정의 분석
◎자신의 견해
|
|
|
신행정수도의 이미지형성과 도시경제기반에 도움이 되며, 국토균형발전 목적에 부합하며, 나아가 국가 성장에 도움이 되는 국내외 자본 및 기업 유치한다.
「행정중심지」, 「대표도시」의 이미지를 잘 살릴 수 있는 정책을 채용하되, 특히,
|
|
|
정(2009.12)-세종시 정국 폭풍의 핵 어디로? (통권 330호)
월간헌정(2010. 2)-이명박 VS 박근혜 (통권 332호)
주간조선(2003. 4)-토론합시다~신행정수도
국토연구원, 충청권 공동발전방안연구, 국토연구원, 2000. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1) 행정중심복
|
|
|
재판관의 별개의견과 같이 각하하였어야 함이 옳다고 생각한다. 1. 들어가는 말
2. 결정요지
3. 내 생각
가. 관습헌법의 인정 여부
나. 관습헌법의 성립요건
다. 관습헌법의 변경
라. 헌법 제72조의 투표권침해 여부
4. 결론
|
|
|
신행정수도 후속대책을 위한 연기. 공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법 전부 개정안
2) 공공기관 지방이전에 따른 혁신도시 건설 및 지원에 관한 특별법 일부 개정안
3) 산업입지 및 개발에 관한 법률 일부 개정안
4) 기업도시개
|
|
|
행정수도건설 추진보다 선행되어서는 안되며, 신 행정수도건설은 수도권 분산정책의 일환으로서 지방분권 및 지방혁신(분업)과 동시에 추진돼야 하고, 신 행정수도에 특권적 지위를 부여해서는 안 된다고 발표했다.
행정수도 이전과 관련해
|
|
|
필요성 인정여부에 대한 판단에 사법부가 개입하여 국민투표 회부의 헌법적 필연성을 발견해 내는 심사를 할 수는 없다고 보는 것이 정당하다 따라서 신행정수도특별법 위헌사건에서 수도이전의 정책결정을 함에 있어서 대통령은 이를 헌법
|
|
|
논의되지도 않은 상태에서 헌법재판소는 판결을 600년 위로 거슬러 올라가 판결을 끄집어 낸 것에 대하여 급변하는 지금 시대 상황에 어울리지 않다고 생각합니다. 이 때문에 헌재의 위헌결정과는 별도로 관습헌법 인정 여부 및 범위를 둘러
|
|
|
수도권 집중
2. 수도권 규제정책의 실패
3. 산업경제기능의 수도권 편재
4. 중추행정기능의 수도권 밀집
5.환경악화
*국토의 미래와 신행정수도*
(1) 국토통일 차원에서의 신행정수도
(2) 동북아 시대의 국토 골격 개편 수단으로서 신
|
|
|
정책을 통한 NGO의 접근…………………………………………P8
1) 사립학교 개정법……………………………………………………P8～14
2)공무원노조의노조3권에관한이슈……………………………P14～18
3) 신행정수도 문제……………………
|
|
메뉴펼치기
