|
수도권의 정책과 신수도의 정책을 조율하여 일관성을 유지함으로써 상호 충돌이 되는 것을 미연에 방지하여야 할 것이다.
□ 지방 분권 및 분산 분업의 3분 정책 시행
여기에 대해서는 행정수도이전을 찬성하는 사람이나 반대하는 사람이나
|
|
|
행정수도는 기존 수도권의 피폐를 낳는 요인이 됩니다.
만약에 행정수도가 진짜로 충청권에 건설되어 인구가 분산되고 서울에 있던 각종 행정기관들이 대거 이전하게 되면 서울의 상권이 위축되는 것은 물론 서울을 비롯하여 주변 도시들의
|
|
|
수도권정책의 맥락과 시사점, 토지이용연구회, 1999.
.원제무, 신도시개발과 교통체계의 문제점, 수도권 신도시개발에 관한 대토론회, 대한국토.도시계획학회, 2000. 9.
.장성수, 주택건설여건의 악화와 대처방안, 월간 주택회보 2000년 9월호.
.주
|
|
|
정부부처는 민간기관이나 관련 비즈니스의 이전을 견인할 뿐 아니라 정책수단들을 이용해 국토상의 새로운 거점을 직접 구축하게 된다. 세 번째는 세종시 인구를 단계별로 늘려 2030년까지 50만 명을 수용하는 것이다. 목표인구 50만 명과 건설
|
|
|
정부의 독단적이고 강압적인 불도저식 정책시행에 있다고 봐야 할 것이다.
Ⅲ. 맺음말 - 세종시에 대한 나의 생각
고금을 막론하고 수도를 이전하거나, 수도의 주요기관을 이전하는 것은 쉬운 일이 아닌 것 같다. 우리나라의 경우만 보더라도
|
|
|
정 책정했다. 그리고 행정중심복합도시 건설은 단계적 개발을 통한 도시기반조성과 청사건축, 민간건축 등을 2007년 말부터 시행할 예정이다.
Ⅵ. 결론
-행정중심복합도시 건설에 대한 나의 견해와 평가
우리나라는 수도권에 전체인구의 약 50
|
|
|
정부의 독단적이고 강압적인 불도저식 정책시행에 있다고 봐야 할 것이다.
Ⅲ. 맺음말 - 세종시에 대한 나의 생각
고금을 막론하고 수도를 이전하거나, 수도의 주요기관을 이전하는 것은 쉬운 일이 아닌 것 같다. 우리나라의 경우만 보더라도
|
|
|
행정수도는 인구 50만명을 수용할 수 있도록 2천300만평 규모로 조성하되 신도시형이 적절하고 중앙부처와 일부 소속기관 뿐 아니라 입법.사법부도 옮기는 것이 바람직한 것으로 나타났다.
행정수도 이전이 마무리되면 2030년까지 수도권 인구
|
|
|
수도 이전이 국민투표에 부칠 사안이라는 헌법재판소 결정의 취지를 감안한다면 적어도 행정수도 건설이나 수도 분할처럼 수도 이전에 준하는 사안 또한 제대로 민의를 묻는 절차를 필요로 한다고 본다.
여야는 일체의 장외 집회를 중단해
|
|
|
행정수도를 이전해야 한다면, 조금 더 장기적으로 통일시대를 대비하여 행정수도를 서울과 평양의 중간지역으로, 즉 서울의 \'남쪽\'이 아닌 \'북쪽\'으로 이전하는 대안을 검토해 볼 필요가 있다.
현재 수도권과 비수도권 지역간의 불균형 문
|
|
메뉴펼치기
