|
민의 정부」정부개혁 중반기평가. 발표논문.
오석홍(1998) 행정학. 나남출판.
중앙일보 (1998). 2.13:4, 6.23.
차명제(1998), "한국 시민사회의 특성과 시민운동조직(NGOs)의 역할과 활성화 방안", 『시민
단체의 안정적 재원확보 및 활성화 방안』,아시
|
|
|
시민사회적 가치와 실천이
부족했기 때문이다. NGO는 자율참여연대의 가치에 기초하여 국가
와 시장을 비판하고 공공성을 증대해가는 역할을 한다. 사회적 지도자
의 일탈을 감시하고 이타주의를 실천하는 민주시민을 교육한다. 새로
운 사회
|
|
|
시민단체들의 의정활동평가의 헌법이 보장한 참정권적 행동임을 분명히 하고 국감평가는 물론 2000년 총선과정에서 부적절한 후보자에 대한 공천반대, 낙선운동도 불사할 것임을 천명하였습니다.
2000년 1월 12일 500여 개 시민사회단체들은 총
|
|
|
시민의 반대시위로 결렬된 예가 바로 세계 시민사회의 힘을 보여준 것이다.
세계시민운동의 힘은 한 나라 또는 한 지역에서 일어나고 있는 문제해결에도 적극 개입하고 있다. 개개의 시민단체의 힘으로 해결할 수 없는 문제를 세계시민사회
|
|
|
시민사회 여론이나 시민단체의 힘을 통하여 국가의 정
당성이나 정책의 합리성이 평가되기도 한다. 시민사회는 폐쇄적인 관료
적 명령이나 사적 이익을 추구하는 시장영역과 구분되는 공공역역(public
sphere)으로서 민주적 토론과 의사결정이
|
|
|
민주주의 의미로서)가 법치의 기반이라는 논리적 문구 때문도 아니요, 시민단체들이 일부에서 주장하듯이 정권의 지원(사주)을 받았기 때문도 아니라고 생각한다.
우리가 두차례 경험한 낙선운동의 나름의 성공의 기반은 운동의 주체에 대
|
|
|
시민단체의 낙선운동은 이러한 시민운동의 본래 목표를 훼손할 수 있다. 시민단체들은 순수한 시민운동에 전념해야 할 것이다. 포퓰리즘, 홍위병 논쟁이 끊임없이 일고 있는 상황에서 시민단체의 낙선운동 참여는 시민사회의 실패로 귀결될
|
|
|
민정신과 NGO’
-박재영(1998). ‘국제기구정치론’. 법문사
-서영진, 주성수(2000). ‘UN, NGO, 글로벌 시민사회’
-김선미(2003). ‘정책과정에서의 NGO의 영향력과 분석모델’
-이형진 역(2000). ‘NPO란 무엇인가’
-조희연(2000). ‘한국 시민사회단체(N
|
|
|
행동이 일어나는 경우도 있다.
그러나 다양하게 분화된 현대 시민사회에서의 이익갈등은 적어도 '공정한 게임의 규칙'에 따라 '합법적인 절차와 과정'을 통해서 민주적인 방식으로 조절되어야 한다. 따라서 이와 같은 시민사회의 '절차적 민
|
|
|
민주적인 시민성을 의식화하고 생활화해야 한다.
NGO에서 실행하는 시민교육은 학교와 같은 조직적이고 계획적인 교육활동 외에 자연발생적 영역까지 포함한 생활과정 전체의 교육활동이다. 그러므로 민주시민으로서 필요한 지식, 기술과 같
|
|
메뉴펼치기
