|
방송사에 홍보
◆ 독도 통합 Data-based SYSTEM 구축
단일화된 네티즌의 활동, 정보의 신뢰성 향상(현재 일부 일본 극우단체들은 한국인임을 지칭하여 정보의 혼란 야기)
참 고 문 헌
『마케팅』, 이종영·이상환·김경훈, 삼영사, 1998
『소비자행동
|
|
|
NGO 대표들의 얘기이다. 국제사회가 NGO를 경시하지 않고 대우하는 변화가 있는 만큼, 한국 정부와 사회도 이 같은 세계화의 추세에 보조를 맞춰가고 있다고 볼 수 있다.
Ⅵ. 시민단체(비정부기구, NGO)
o 우리나라의 과학기술정책 결정과정에 참
|
|
|
정보통신윤리의 확산
2. 정보사회에서의 네티켓
3. 사용 영역별 네티켓 수칙
Ⅵ. 온라인 커뮤니티의 발전 가능성 및 방향
1. 온라인 공동체의 사회적 영향력
2. 온라인 공동체의 공동체적 잠재력
3. 온라인 공동체와 현대의 사회 운동과의 접목
|
|
|
사회행동적 NGO가 복지분야에서도 중요해졌다. 그런 점에서 사회행동적 NGO와 사회서비스적 NGO가 복지의 확대를 위한 일종의 ‘연합전선’을 펴는 것이 중요(일종의 win-win 전략)하다. 시민사회의 분화와, 이른바 ‘사조직’, 이익단체, 공익적
|
|
|
시민운동이 다시 등장할 것이다. 그리고 과거에 재야운동이 시민운동으로 바뀌듯 또다시 이런 재편과정이 일어나게 될 것이다.
. 결론
새로운 21세기는 시민단체의 활동이 더욱 강화될 것이며, 사회와 국가 행정의 투명성을 확보할 수 있는 NGO
|
|
|
있으며 지금 이것을 고치지 않으면 소수 운동가만의 단체로 전락된다.”고 문제점을 지적하고 있다.
넷째, 한국 NGO가 구현하려는 조직목표가 분명하지 않다는 점이다. 시민사회가 지향하는 이념과 목표가 분명하고 시민운동의 성격을 정립
|
|
|
기구 행위자들 중에서 주요한 정책을 결정하는 집단의 문제인 권력형 부패가 더욱 중요한 통제활동의 대상이 되고 있다.
Ⅷ. 향후 시민단체(비정부기구, NGO)의 과제
첫째, 시민단체를 기존의 사회단체처럼 조종하거나 지배할러고 하지 말고
|
|
|
정보공개위원회를 설치하는 것에 대하여 논란이 있으나(박균성, 2000), 정보공개여부는 주관적 권익이 아니라 객관적 권익에 속하므로 전문위원회를 두는 것이 바람직할 것이다.
Ⅸ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 개인정보수집보호법
1. 참여연
|
|
|
시민교육에는 예산 부정 방지 교육시민감사 청구권행정정보공개권과 같은 점에 초점을 맞춰 시민들이 실질적으로 감시할 수 있는 체제가 정립되어야 할 것이다.
셋째, NGO구성원 모두가 순수한 사회개혁 의식과 윤리관의 정립이 필요하다. 그
|
|
|
사회에서 능동사회로의 변형: NGO의 역할과 한계, 한국행정연구
주성수(2001) : 시민사회와 NGO 논쟁, 한양대 출판부
정시구(2007) : 우리나라 NGO활동 방향에 대하여, 한국행정사학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시민단체(비정부기구, NGO)와 정부의 관계유형
|
|
메뉴펼치기
