|
책임의 개념
가. 제조물책임법 등장배경
나. 제조물책임법의 의의
다. 제조물책임법의 목적
라. 제조물책임법의 기능
2. 제조물책임법의 3가지 구성요소
가. 결함
나. 사고(무과실책임의 원칙)
다. 손해배상책임
3. 유사
|
|
|
책임. 연세대학교 박사논문.
- 이현정(2006). 고객충성도 신뢰와 애착으로 높여라. LG경제연구원.
- 네이버 지식백과, 제조물책임법 [製造物責任法] (두산백과) Ⅰ. 서론 ... p. 3
Ⅱ. 본론 ... p. 4~7
1. 소비자기본법상의 소비자 개념
2. BMW 화
|
|
|
유통되는 경우가 대부분이다. 특히 컴퓨터프로그램은 가변성과 복제성이 높고 손해의 전파가능성이 높아 결함있는 제품으로 인해 대량피해를 면하기 어렵다. 대량피해를 예방하는 측면에서도 제조물책임법을 적용하여야 할 것이다.
이와 같
|
|
|
제조물 책임법에 대한 개념 소개 (20점)
2. 기업의 제품 및 서비스 설계와 관련한 사례 소개 (20점)
- 해당 기업의 개요, 설계 시 고려요소, 적용 후 결과 등 소개
3. 제품 및 서비스 설계의 중요성 논술 (30점)
- 제조물 책임법과 연관하여 학습자
|
|
|
책임을 지게 하는 법을 제정해야 할 것이다.
마지막으로 생산자(제조자)에게는 기존의 ‘제조물책임법’ 제조물책임법(製造物責任法, Product Liability, PL법)은 제조되어 시장에 유통된 상품(제조물)의 결함으로 인해 그 상품 사용자의 생명, 신
|
|
|
책임이 있는지의 여부를 결정함에 있어서 중요한 판단 기준이 되므로 안전 법규의 준수는 필수적이다. 법률이나 규칙 등 관련 법령에 위반하여 제조물을 판매한 경우, 이는 제조자의 책임으로 돌아가 가기 때문이다. 그리고 유통과정에서 준
|
|
|
책임
Ⅲ. 擔保 책임
Ⅳ. 嚴格責任
1.槪念
2.嚴格責任을 인정한 判例의 進展
3. Restatement of Torts §402 A
(1)개관
(2) 제조물의 위험성 판단기준
(3) 嚴格責任에서 被告適格者
4.嚴格責任上의 缺陷
제3장 제조물 책임법
|
|
|
제조물책임법의 제정에 관한 연구(서울:한국소비자보호원, 1994
- 김상용, 제조물책임의 법리구성, 인권과 정의, 통권 217호, 1994
- 이상정, 제조물책임법 제정의 의의와 향후 과제, 저스티스 통권 제68호, 2002
- 제조물책임(PL)제도와 제품안전대책
|
|
|
제조물책임법 개정방안, 한국소비자원
○ 고복수(2004), 제조물책임법 시행에 따른 중소기업의 실태와 대처방안, 한국경영공학회
○ 배성아 외 1명(2001), 제조물책임법 시행에 따른 중소기업 품질경영시스템에 관한 연구, 한국경영과학회
○ 신
|
|
|
책임요건으로 규정함에 따라 분쟁해결기준이 명확하게 되어 재판상은 물론 재판 외의 중재ㆍ조정기구에서도 분쟁해결이 촉진될 것으로 기대된다.
제조물책임법 도입으로 인해 제품안전대책 추진이 기업경영의 필수요소가 될 것이므로 보다
|
|
메뉴펼치기
