|
유통되는 경우가 대부분이다. 특히 컴퓨터프로그램은 가변성과 복제성이 높고 손해의 전파가능성이 높아 결함있는 제품으로 인해 대량피해를 면하기 어렵다. 대량피해를 예방하는 측면에서도 제조물책임법을 적용하여야 할 것이다.
이와 같
|
|
|
책임이 있는지의 여부를 결정함에 있어서 중요한 판단 기준이 되므로 안전 법규의 준수는 필수적이다. 법률이나 규칙 등 관련 법령에 위반하여 제조물을 판매한 경우, 이는 제조자의 책임으로 돌아가 가기 때문이다. 그리고 유통과정에서 준
|
|
|
책임
Ⅲ. 擔保 책임
Ⅳ. 嚴格責任
1.槪念
2.嚴格責任을 인정한 判例의 進展
3. Restatement of Torts §402 A
(1)개관
(2) 제조물의 위험성 판단기준
(3) 嚴格責任에서 被告適格者
4.嚴格責任上의 缺陷
제3장 제조물 책임법
|
|
|
제조물책임법의 제정에 관한 연구(서울:한국소비자보호원, 1994
- 김상용, 제조물책임의 법리구성, 인권과 정의, 통권 217호, 1994
- 이상정, 제조물책임법 제정의 의의와 향후 과제, 저스티스 통권 제68호, 2002
- 제조물책임(PL)제도와 제품안전대책
|
|
|
책임소송의 현황과 특징
다. 제조물책임의 개혁
라. 불법행위법 리스테이트먼트의 제3차 개정
2. 유 럽
가. 제조물책임에 관한 EU통일지침의 제정배경
나. 제조물책임에 관한 EU 지침의 주요내용
다. EU가맹국의 제조물책임법 입
|
|
|
제조물책임법이라는 특별법이 도입되었지만, 피해자 구제라는 그 목적을 달성하기에
2.제조물책임법의 주요내용
제조물책임법은 제조물의 결함으로 인한 확대손해에 대해 불법행위를 이유로 이를 배상하게 하는 점에서는 종전의 이론구성
|
|
|
責任과 企業의 대응방안 , 1992. 1.
한국소비자보호원, 製造物責任法의 制定에 관한 硏究 , 1994. 12.
한국소비자보호원, 製造物責任法의 立法方向 , 1994. 6.
한국표준협회, PL 입법방향과 우리 기업의 대응방안 , 1995. 9.
日本中央經濟社, 業種別 製造
|
|
|
해결(소비자와의 합의에 의한 처리)에 주력
ㅇ소송에의 대응
ㅇ재발방지를 위한 리콜 : 사고정보의 Feedback 체제정비 등
ㅇ보험활용을 통한 손해의 분산 Ⅰ. 제조물책임법의 개요
Ⅱ. 한국의 제조물책임법
Ⅲ. 산업자원부의 PL 대책
|
|
|
제조물책임법이 피해자보호에 제정이유가 있다고 할 경우에는 피해자의 권리를 충분히 보장할 수 있도록 하여야 하며, 본 법은 물론 관련법들도 여기에 상응할 수 있도록 개정을 하여 만전을 기하여야 한다. 그렇다고 하여 법에만 의존해서
|
|
|
안전성의 문제
1. 안전성의 개념
2. 개발 담당자의 의식
3. 개발 담당자의 5Ｗ 1Ｈ 원칙이란?
Ⅲ. 개발 단계의 제조물책임법 대응 방안
1. 안전성 확보의 방안
2. 제품 안전 기준의 작성
3. 제품의 안전성 확인 작업
4. 제품 사고의
|
|
메뉴펼치기
