|
책임을 추급한다.
제40조(기한이 지났거나 변질된 제조물 판매) 유표기간이 지났거나 변질된 제조물을 판매한 자에 대해서는 판매의 정지를 명하고 위법하게 판매한 제조물과 위법소득을 몰수하는 동시에 위법소득금액과 동액 이상 5배 이하
|
|
|
제조물책임법(PL법)과 기업의 대응방안, 내외전기통신사
○ 채연정(2007), 미일 방위협력의 발전과정에 대한 연구 : 상호운용성의 강화를 중심으로, 연세대학교 Ⅰ. 미일방위협력(미국과 일본의 방위협력)
1. 평시 협력
2. 일본 유사시 협력
|
|
|
안전과 관련된 사항 등을 종합적으로 고려해야 하며, 반드시 제품의 절대적 안정성을 요구하는 것은 아니다.(박희주, “제조물책임법 도입으로 제품 피해증명 가벼워진다”,「월간 소비자시대」(2000.3)) 1. 들어가며
2. 제조물책임법 상
|
|
|
할 것이다. 즉 PL 도입을 계기로 규제 완화와 공정거래 확립 등을 통한 효율적인 경제시스템 구축에 노력하여야 할 것이다. 서론 1. 쌍용건설의 배상책임판결에 대한 분석
본론 2. PL 리스크의 중요성
3. PL 리스크의 관리 방안
결론
|
|
|
. 결함의 분류
1. 결함유형과 책임
2. 설계상의 결함
3. 제조상의 결함
4. 지시상의 결함
Ⅳ. 결함의 판정
1. 서 설
2. 결함판정의 시기
3. 결함판정의 기준
Ⅴ. 결함의 입증
1. 서 설
2. 결함의 입증방법
3. 결함의 입증책임
Ⅵ. 결 논
|
|
|
제조물책임법에서 "제조업자"로 규정되어 있으며, PL사고 발생시 제조자를 입증할 수 없는 경우에는 해당 제품의 유통 에 관여한 판매자도 배상책임을 부담해야 합니다. 상대적으로 PL의 안전지대로 여겨졌던 유통업도 자구책의 일환으로서
|
|
|
손해가 발생한 경우에 문제시 되는 책임으로 우선 제품의 결함에 대한 개념을 분명히 하는 것이 중요 I. 서론
II. 제조물 책임
III. 제조물 책임에 관한 실증적 연구
IV. 제조물 책임법 도입의 이점
V. 기업의 대응 방안
VI. 결론
|
|
|
책임 기획부분을 제외하고 대부분을 전문적인 집단으로부터 아웃소싱을 받아 위험을 줄이고 고수익을 얻는 발판을 마련하고 있는 것은 PL법과 관련해 많은 시사점을 던져준다. 중소기업이 판매망, A/S망, 연구개발(R&D), 관리, 기획, 마케팅 등
|
|
|
유
위의 면책사유외에도 「당해 제조물을 공급하지 않았다는 것」, 「제조물 공급 당시의 법령이 정하는 기준을 따름으로서 결함이 발생하였다는 것」 등을 입증한 경우에는 그 제조업자의 책임이 면제된다.
(4) 불량 클레임의 대응
클레임이
|
|
|
충분히 하고 있기 때문에 문제 없다.
안전기준이나 법규를 완전히 충족하고 있기 때문에 문제 없다......... 가. 우리기업의 PL인식 수준
나. PL 대응 필요성
다. 효율적인 PL대응을 위한 전제 조건
라. 제품안전경영시스템의 개요
|
|
메뉴펼치기
