|
방송사에서 제작하는 한 구조적 문제를 해결하기 어렵기 때문이다.
그러나 이상의 점들을 개선한다고 해도 이는 본래 의미에서의 시청자 참여의 확대라기 보기는 어렵다. 시청자 주권을 신장하고 국민이 주인되는 차원에서 시청자의 방송참
|
|
|
시청자 주권과 옴부즈맨 프로그램”, 한국방송비평회 발제문
방송문화협회, “옴부즈맨 제도 정착을 위하여”, 방송문화
<인터넷 사이트>
국민고충처리위원회, http://www.ombudsman.go.kr
방송위윈회, http://www.kbc.or.kr/policy 서론
미디어 교
|
|
|
환경을 변화시키기엔 한계를 지니고 있다 하겠다.
퍼블릭 액세스권이 보편적 서비스권에서 한 걸음 더 나아간 수용자 복지 형태라면 커뮤니케이션권은 퍼블릭 액세스권에서 진화한 수용자 권리라 할 수 있다. 커뮤니케이션권은 흔히 제3 세
|
|
|
개념들이 서로 혼용되어 쓰이고 있는 형편이다. 그러나 시민언론운동의 주도적 역할을 하고 있는 대개 단체에서는 '국민의 알권리'와 '수용자 주권론' 더 나아가 '기본권으로서 표현의 자유' 등을 기반으로 활동을 펼치고 있다.
사실 시민언
|
|
|
시청자운동은 이를 확대하고 방송정책과 구체적인 제도로 구현되도록 연계하는 역할을 모색할 필요가 있다. 여섯째, 전파주권자인 시청자의 주권을 구현하기 위한 보편적 시청자운동으로서 자구적인 법적·제도적 구제활동이 강화돼야 한다
|
|
|
프로그램과의 관계
Ⅴ. 옴부즈맨프로그램에 대한 비판
1. 시청자의견에 대하여
2. 제작현장 소개 및 자사홍보
3. 시청자 미디어교육을 위하여
4. 시청자단체의 참여에 대하여
Ⅵ. 옴부즈맨프로그램에 대한 제언
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
법학자들의 어깨는 어느 때보다 무겁다.
Ⅵ. 결론
우리는 시청자의 권리가 국민의 표현의 자유의 특수한 모습이며 그 구체적인 모습은 공공적인 방송을 보장받는 권리라는 것을 알았다. 그렇다면 이러한 권리 자체는 반공공적 방송에 대한 대
|
|
|
방송발전기금을 지원하는 대신 공동으로 사용할 수 있는 방송 관련 시설 등 인프라를 마련하는 데 쓰는 것이 바람직하다는 것이다. 따라서 이러한 논의를 더욱 발전시키고 구체화하기 위한 노력이 필요하다고 본다. 시청자 참여 프로그램이
|
|
|
참여를 위한 제도적 방안 / 언론과 수용자 / 언론연구원 총서 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국민참여 방송 시대의 도래
1. 디지털 시대 시민참여 채널
2. 국민참여 채널의 의미와 영역
3. 새 방송법과 국민참여채널
Ⅲ. 국민참여 채널의 편성 기본 원칙
|
|
|
방송광고공사의 독점을 인정하고 있고 방송의 독과점을 막기 위해 1개 방송사 매출액이 전체의 33퍼센트를 넘지 못하게 제한하면서도 주요 방송사업자인 KBS와 MBC는 예외로 인정하고 있다.
4) 제한적인 시청자 주권/참여
방송법에는 시청자 주
|
|
메뉴펼치기
