|
제도적 장치들이 이름에 걸맞게 기능할 때 가능하다.
옴부즈맨 이라는 제도는 시청자들의 명예훼손, 반론 권, 프라이버시 침해 등과 같은 시민의 기본적 권리를 보호해주는 일을 추가로 하게 될 것이다. 바로 이러한 다양한 시청자 권익 보호
|
|
|
제도적 수렴은 일차적으로는 각 방송사의 시청자위원회를 통해서 해결하고, 방송사 전반의 문제는 방송위원회 시청자불만처리의 통로를 이용하여 개선을 요구하는 방식을 취할 수 있다.
교육과 제작운동은 방송발전기금의 시청자참여지원
|
|
|
옴부즈맨 프로그램의 독립성이 보장되기 위해서는 시청자들의 불만과 비판을 중립적으로 전달할 수 있는 옴부즈맨의 필요성이 절실하다. 각 방송사들은 방송위원회와 방송국 상호간의 협의를 통하여 강력한 권위를 부여할 수 있는 중재자를
|
|
|
시각을 가진 사람으로 보아야할 것이다. 또한 방송법은 시청자들의 권익을 모든 다른 가치보다 우선시 하고 있다. 시사고발 프로그램들은 시청자 권익에 부합하는 정보들을 제공하여 그들이 자신에게 주어진 정보를 취사선택할 수 있도록 비
|
|
|
보호하는 미디어 비평의 정치
3. 영상언어 시대 새로운 미디어 비평 패러다임
Ⅳ. 미디어 비평의 현실과 쟁점
1. 특정 신문사 비판
2. 시청률이 유일한 평가 잣대인 현실
3. 편성시간대 변경과 프로그램 개편의 자율성/임의성
4. 자사 프로
|
|
|
시스템의 이원화 및 세분화 방안, 한국방송영상산업진흥원 연구보고서
이재현(1998), 공영방송 편성패턴 비교분석, 방송문화연구 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공영방송의 원칙
1. 보편성(Universality)
2. 소구의 보편성(Universality of appeal)
3. 소수자 보호(Pa
|
|
|
시민들이 질서 찾기와 검약생활로 되돌아오고 있는 징조가 보이고 있기도 하다.
Ⅴ. 결 론
주민참여제도의 장점은 대의민주주의의 큰 약점을 보완해 주거나 다원화되어 가는 현대사회에서
정치행정의 주체인 주민의 권익을 보호한다는 정
|
|
|
정정하는 제도)
ㆍ외부인사를 임명하는 경우와 내부인사에게 옴브즈맨 역할을 맡기는 방식
ㆍTV방송의 시청자 참여 창구 마련, 프로그램 반영(국민의 언론에 대한 접근권과 반론권 신장)
※스웨덴의 옴부즈맨 제도
ㆍ신문평의회의 일부이지
|
|
|
makers)
2. 새로운 기능
Ⅴ. 공영방송의 역할
Ⅵ. 공영방송의 경영평가제도
Ⅶ. 공영방송의 외국사례
Ⅷ. 공영방송의 과제
1. 편파성 시비의 원천적 차단
2. 민영화에 대한 환상 깨기
3. 지상파 독점론의 허구성 전파
참고문헌
|
|
|
공익성, 지역성 강화
Ⅵ. 지역방송 정책 방향
1. 지역방송의 활성화와 지상파 방송의 구조 개혁을 위한 정책 마련
2. 지역성 구현을 위한 지원제도 확립
3. 방송통신위원회 논의에 지역방송의 적극적인 참여 보장
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
