|
할 수 있을까. 일제 강점 하에서 결과적으로 개혁과 근대화 혹은 성장이 있었다 하더라도, 그것은 수탈을 목적으로 한 것이지, 한국민을 위한 것이라고는 결코 말할 수 없다.
|
|
|
히 어이없는 주장이라고 생각한다. 일제 강점기 시절 우리 민족이 육체적으로나 정신적으로나 매우 억압받고 핍박받았다는 것은 여러 사진이나 서적을 통해 나타나있다. 일본에서 교과서나 기타 외교활동 등에서 거짓된 일들을 사실인 것처
|
|
|
식민지 근대화론을 문제 삼아야 하는 이유고 여기에 있다. 과거사에 대한 철자한 객관적 평가와 반성이 없으면 똑같은 과오를 반복할 우려가 있기 때문에 과거사를 올바로 평가해야 한다.
역사는 단순한 과거사가 아니라 오늘의 현실 그 자체
|
|
|
일제 식민통치에 대한 논쟁으로 식민지 근대화론과 식민지 반봉건 사회론이 있다. 이를 간략히 설명하고, 이에 대한 본인의 의견을 제시해 보시오.
목차
1. 서론
2. 일제 식민통치의 배경
3. 식민지 근대화론의 개념과 주장
4. 식민지
|
|
|
일제 식민 통치에 대한 논쟁으로 식민지 근대화론과 식민지 반봉건 사회론이 있다. 이를 간략하게 설명하고, 이에 대한 본인의 의견을 제시하시오.
목차
1. 서론
2. 식민지 근대화론의 개념
3. 식민지 근대화론의 주요 주장
4. 식민지
|
|
|
5. 박태원․최명익
1) 모더니즘 소설
2) 박태원
3) 최명익
6. 1930년대 모더니즘 문학의 근대성
Ⅲ. 결 론
※ 참고문헌
|
|
|
동아시아지역문화의 이해 ) 일제의 식민지배에 관한 견해(식민지근대화론, 혹은 식민지수탈론이나 내재적 발전론)
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 식민지근대화론과 비판
2. 식민지수탈론과 비판
3. 내재적 발전론과 비판
4. 나의 견해
|
|
|
근대성과 식민성-1920~30년대를 중심으로, 사회와 역사 제62권, 한국사회사학회, 2002.
박찬승, 한국근대정치사상사연구, 역사비평사, 1992.
______, 국내 민족주의 좌우파 운동, 한국사 15, 한길사, 1994.
______,「식민지시기 조선의 자유주의와 이광수
|
|
|
식민지 현실의 문제를 내면화 시키면서 민족의 역량을 결집하는 시기로 문학적 경향을 계몽주의 이고 주요 소설 장르로는 신소설, 망명소설, 현상소설, 번역소설, 단편소설 등이 있지만 여기서는 1910년대 발표된 단편소설 작가중 이광수․
|
|
|
식민지시기 조선의 자유주의와 이광수」,『한국사학』17호, 정신문화연구원, 1999
이영화,「최남선의 문화주의에 내포된 근대성과 친일성」,『國史館論叢』第103輯, 국사편찬위원회
윤대원, 『식민지시대 민족해방운동』, 한길사, 1990
정용
|
|
메뉴펼치기
