|
산업의 발전에 도움이 되는 방향으로 나아가야 할 것이다. 이것은 미국이 비친고죄를 택하고 있다고 하더라도 권리자의 협조를 얻는 경우가 대부분인 것에서 잘 나타나고 있다.
III. 결론
저작권, 특허권, 상표권 등을 의미하는 지적재산권은
|
|
|
지적재산권 재판의 기술적 전문성을 모두 보장해 주는 것은 아니다. 우선, 특허법원의 전문화를 위해서 기술판사제도의 도입이 하나의 대안이 될 것이다. 현재 우리나라의 기술심사관 제도는 단순한 일반 판사의 보조 역할로서, 일반 판사와
|
|
|
산과 정보공유에 입각한 시민사회의 자율적인 활동을 적극적으로 지원해야 한다. 예를 들어 국가의 지원을 받는 국립대학 및 연구기관들에서 생산된 지식, 정보가 특정 기업의 지적재산권으로 귀속되어서는 안 된다. 또한 컴퓨터 운영체제
|
|
|
유형
(1) 상고취하
-부적법인 상고를 보정할 수 없을 경우 변론을 거치지 않고 상고각하판결을 한다.
(2) 상고기각
-상고가 적법,타당하면 본안심리 후 상고이유 없으면 판결로써 상고를 기각한다.
(3) 상고인용 원심결파기
■ 환송판결:이유있
|
|
|
비롯한 주요 선진국에서 지적인 활동을 무역과 연계시키고 그 분야에서 비교우위를 찾으려는 경향이 뚜렷해지고 있기 때문에 지적재산권의 중요성은 향후 훨씬 더 커질 것으로 보인다.
|
|
|
지적재산권
첨단기술의 발달에 따라 새로운 분야의 지적재산권
Cyber상의 저작물에 대한 저작권 관련 법정투쟁
Cyber상의 저작물에 대해 법적으로 보호하는 국제적인 추세
IT부흥정책과 일부 IT관련기업의 호황
1979년 세계지적소유권기구
|
|
|
식재산권 관련 정부부처 및 민간단체를 망라하여 지적소유권문제대책반을 구성함으로써 동 기구는 당면 문제를 해결하기 위해서 일시적으로 설립되어 상설적인 조정기구로서의 역할을 하지 못하고 그 이후에 폐지되었다. 1. 사례명
2.
|
|
|
예외
1. 보호국법주의의 문제점
2. 유럽연합지침
3. 지적재산권법의 역외적 적용
Ⅳ. 지적재산권에 관한 계약의 준거법
1. 당사자들에 의한 준거법의 선택
2. 법의 선택이 없는 경우
3. 지적재산권계약
Ⅴ. 준거법과 공서(Ordre Public)
|
|
|
contracts)의 통제
저작권이나 특허, 또는 다른 형태의 지적재산권 소유자는 자신이 소유한 상표나 저작물, 발명품, 디자인 등을 다른 사람이 사용하거나 또는 복제하는 것을 승인할 수 있다. 그러나 지적재산권에 관한 협정은 사용허가 계약의
|
|
|
지적재산권의 국제협약, 조약 등에 대해 살펴보았다. 새로운 패러다임은
변화이고, 새로운 관념과 사상, 영역, 해석 등을 가져오고 있다 하겠다.
앞에서 살펴본 조약이나 협약의 가장 큰 특징은 변화하는 과학기술의 수준에 새로
운 해석의
|
|
메뉴펼치기
